chrismon: Was würde mir fehlen, wenn es keine Vögel mehr gäbe?
Peter Berthold: Wahrscheinlich würden Sie schwermütig werden, wenn Sie nur noch durch tote Natur fahren, nur noch andere Menschen und Straßenlärm hören, aber nicht mehr dieses Vogelstimmenkonzert. Es rufen jetzt schon viele Leute bei mir an: Herr Berthold, wir machen uns allmählich große Sorgen, es kommen immer weniger Vögel an unser Futterhaus, das geht uns richtig aufs Gemüt! Andere Leute sagen: Wir fliegen nicht mehr nach Mallorca, sondern gehen hier bei uns spazieren, aber wir hören gar keine Lerche mehr singen! Oder einen Schwarm Stare wie früher, jetzt kommen mal zwei, drei Stück – das ist ja furchtbar!
Was ist passiert?
Wir verlieren Vögel und zwar immer schneller. Der Schwund ging bereits um 1800 los, war aber bis etwa 1950 relativ harmlos: 15 Prozent weniger Vögel. Seit 1980 ist es eine galoppierende Schwindsucht. Wir haben mittlerweile 80 Prozent weniger Vögel in Deutschland! Wo früher fünf Vögel zwitscherten, ist es heute nur noch einer. Derzeit verlieren wir jedes Jahr etwa ein Prozent unserer Vogelindividuen. Auf jeden Einwohner Deutschlands kommen gerade noch anderthalb Vögel.
Peter Berthold
Wieso sterben uns die Vögel weg?
Ihre Lebensräume werden vernichtet, sie finden keine Nahrung mehr. Bei den Insekten geht der Schwund noch schneller, die werden zusätzlich noch vergiftet durch die Pestizide im Ackerbau. Die Roten Listen der gefährdeten Arten werden immer länger. Eine Schande für eine Kulturnation!
Warum haben dann manche Vogelarten zugenommen – trotz der feindlichen Umwelt? So charismatische Arten wie Uhu, Storch, Seeadler . . .
Das ist einfach zu beantworten: Den Uhu, der fast ausgerottet war, züchtete man nach; der kann jetzt ganz gut leben, weil es am Rand der Städte mittlerweile so viele Ratten gibt. Dass wir wieder ein paar mehr Störche haben, liegt daran, dass wir nachgezüchtet haben, ausgewildert und zugefüttert. Aber in Mecklenburg-Vorpommern, unserem eigentlich besten Storchenland, nehmen die Störche weiter ab. Warum? Weil all die herrlichen Wiesen, wo der Storch sein Essen findet, umgewandelt werden in Maisfelder, Getreidefelder, Kartoffelfelder. Beim Seeadler gibt es gut 500 Paare – da wird jeder einzelne Horst bis zum Ausfliegen der Jungen bewacht.
Eskalation im Garten: Wenn Maulwürfe und Schnecken das Idyll zerstören
Wo ist denn dann der Schwund?
Bei über der Hälfte der Vogelarten. Es gibt keine "Allerweltsarten" mehr. Ja, Kohlmeise oder Amsel kommen noch recht häufig vor, aber der Star, die Schwalbe, die Feldlerche waren auch mal sehr häufige Vögel.
Die Feldlerche ist die, die sich über einem Acker spiralig hochschraubt und dabei ununterbrochen trillert?
Genau. Es gibt nur noch einen Restbestand an Lerchen. Weil unsere Felder als Lebensraum überhaupt nicht mehr taugen. Das "Unkraut" ist rausvergiftet. Früher verfütterten die Lerchen die Insekten auf diesen Wildkräutern an ihre Jungen, sie selbst fraßen die Wildkrautsamen. Die Lerche findet auch keinen Platz mehr zum Brüten, sie brütet ja am Boden. Die Felder sind inzwischen so dicht gesät. Und dann noch meist mit Wintergetreide, das wird im Herbst gesät und ist im Frühjahr schon so hoch, dass die Lerche keinen Fuß auf den Boden bekommt. Früher hat man gesagt: "Der Himmel hängt voller Lerchen." Da können Sie heute weit suchen. Da müssen Sie nach Ostpolen, nach Rumänien, nach Bulgarien.
Reicht das nicht, wenn es in Rumänien noch genügend Vögel gibt?
Nein, wir brauchen auch hier viele Vögel. Überhaupt viele Arten, also viel Biodiversität. Das ist unsere Überlebensversicherung. Wenn es zu wenig Arten gibt, wird das Ökosystem instabil, dann genügt ein einziger neuer Schädling, und unsere Ernte ist vernichtet. Nehmen Sie den Obstbau hier am Bodensee. Die Plantagen werden heute 25-mal im Jahr gespritzt. Da geht kein Vogel mehr rein. Deswegen freuen sich jetzt Schädlinge wie die Kirschessigfliege, die neu zu uns gekommen ist. Gegen die helfen keine Insektizide. Die Spätkirschen letztes Jahr konnte man nur wegwerfen.
Und was hat das mit den Vögeln zu tun?
In meinem gemischten Obstgarten, ein Hektar groß, hab ich etwa hundert Nistkästen hängen. Meine Obstbäume werden jeden Tag bestimmt zehnmal von Meisen durchsucht. Bis die Kirschessigfliege zum Zuge kommt, ist die Ernte längst eingebracht.
Sie kritisieren die "industrielle Agrarlandschaft" – was genau stört Sie?
Die ausgeräumte Landschaft. Man hat alle Hecken, Bäume, Sträucher gerodet, damit man mit den Landmaschinen ohne Umwege die Äcker bearbeiten kann. Man hat Tümpel und feuchte Mulden zugeschüttet. Und man bringt jede Menge Gift aus. Früher waren auf den Feldern geschätzt 70 Prozent Nutzpflanzen und 30 Prozent Wildkräuter – und die waren die Abstandhalter gegen überspringende Krankheiten. Heute sind es meist 99,9 Prozent Nutzpflanzen.
Aber wir haben doch so viele Naturschutzgebiete! Auf vier Prozent der Fläche Deutschlands. Warum werden die Vögel trotzdem weniger?
Die meisten Schutzgebiete sind zu klein, sie liegen zu weit auseinander, und sie bieten zu wenig Schutz: Wiesen dürfen weiter gemäht werden, egal wie viele Vogelnester drin sind, Spaziergänger lassen ihre Hunde frei laufen.
Was ist schlimm an einem freilaufenden Hund?
Der Kiebitz zum Beispiel, eine Vogelart, die bald ausgestorben sein wird, sagt sich: Um Gottes willen, Wolfsland! Hier ist mein Nest nicht sicher. Abgesehen von ein paar wenigen – wie dem Federsee in Oberschwaben mit seiner großen unbetretbaren Kernzone –, funktionieren die meisten Naturschutzgebiete nicht gut.
Auch Gärten machen fast vier Prozent Deutschlands aus. Könnten die vielleicht der Tierwelt nützen?
Ja! Wenn man die so gestalten würde, wie mein Garten aussieht. Ich hab 500 Quadratmeter, vollständig bewachsen mit Bäumen und Sträuchern und Stauden, dazu Nistkästen und Vogelfutterstellen. Es brüten jedes Jahr 15 bis 20 verschiedene Vogelarten bei mir.
Was halten Sie von Deutschlands Gärten?
"Die meisten Gärten sind Psychopathen-Gärten"
Zu über 90 Prozent sind das Psychopathengärten mit runtergehobeltem Psychopathenrasen. Es ist eine Frechheit, ein Stück des von Gott gegebenen Landes so zu missbrauchen! Wenn ich Kaiser von Deutschland wäre, würde ich ein Dekret erlassen: Ab 1. Januar 2019 hätte jeder Garten so und so bepflanzt zu sein, und wer das nicht macht, dem wird der Garten weggenommen. Dann bekämen andere Leute den Garten, zum Beispiel Flüchtlinge, die würden da Gemüse anbauen, Zwetschgen, Äpfel – wunderbar. Wenn alle Gärten naturnah wären, dann hätten wir deutschlandweit einen Biotopverbund.
Klingt nach einer Riesenaktion...
Nein, es reicht oft wenig, um sofort eine gewisse Biodiversität zu erhalten. Wenn ich in großen Städten bin, zähle ich morgens vom Hotelbett aus die Vögel, die ich durchs offene Fenster höre. In einer Nebengasse beim Kölner Dom, reine Betonwüste, hörte ich zum Beispiel eine Mönchsgrasmücke. Später guckte ich mir die Umgebung an und stellte fest: Mensch, da ist ein ganz kleiner, toller Garten, an der Hauswand wächst Efeu hoch, oben ist ein begrünter Balkon, drüber ein Dachgarten. Schon hat man eine kleine Oase, wo lauter Viecher drin sind.
Nun sind Sie nicht unser Kaiser, sondern wir haben eine gewählte Bundesregierung. Die hat sich in internationalen Abkommen verpflichtet, das Artensterben zu stoppen, also auch den Vogelschwund, und zwar bis 2020. Wieso geht es trotzdem mit den Vögeln weiter bergab?
Weil das reine Absichtserklärungen waren, nur Geschwätz und Papier, ohne dass irgend etwas gemacht worden wäre, dass die Roten Listen nicht länger werden.
Setzen Sie noch Hoffnung auf die Politik?
Auf die Politik nicht. Aber auf die Bevölkerung. Jetzt gilt es anzupacken.
"Vögel lassen sich nicht durchfüttern"
Was könnte jeder sofort tun?
Vögel ganzjährig füttern!
Nicht nur im Winter bei Schnee?
Nein, denn die härteste Zeit für einen Vogel ist nicht der Winter, sondern die Brutzeit im Mai, Juni. Da arbeiten die Vögel von morgens vier Uhr bis abends zehn Uhr bis zum Umfallen, um ihre Jungen mit Raupen und Insekten zu versorgen.
Aber ich verfüttere doch keine Insekten, sondern Sonnenblumenkerne, Erdnüsse, Fettknödel . . .
Genau, das ist das Futter für die Eltern, damit sie die paar Insekten, die sie noch finden, an die Jungen verfüttern können, die Jungen kriegen ja tierische Nahrung. Und wenn in der Not der Altvogel seine Jungen mit Ihrem Vogelfutter füttert, ist das immer noch besser als nichts.
Und wenn die Jungen doch mal was Falsches in den Hals gesteckt kriegen?
Dann spucken die das wieder aus. Wir haben im Max-Planck-Institut ja Tausende Vögel von Hand aufgezogen. Ungeeignetes haben Sie dann – batsch – sofort an der Brille hängen.
Werden die Vögel dann nicht faul?
Nein. Wenn die Vögel richtig schlechte Tage haben – nehmen wir mal einen Junitag, sechs Grad, regnerisch, keine Insekten unterwegs, die Jungen knapp vorm Eingehen –, gehen die Eltern nach jeder Fütterung der Jungen an die Meisenknödel. Dann gibt es schöne Tage mit 28 Grad – und keiner ist an Ihrer Futterstelle. Die sind alle draußen und suchen ihr Naturfutter zusammen. Vögel lassen sich nicht "durchfüttern", das ist immer nur ein Zufüttern.
Aber wenn immer nur Allerweltsarten kommen, wie Kohlmeise, Blaumeise, Spatz – wem nützt die Fütterung dann überhaupt?
Häufigere Arten sehen Sie natürlich auch häufiger. Aber auch die Kohlmeise hat abgenommen, und vor allem nimmt ihr Bruterfolg laufend ab. Was glauben Sie, wie viele Leute mich jedes Jahr anrufen und sagen: Herr Berthold, jetzt hab ich in meinem Garten zwei Nistkästen aufgehängt, endlich brütet, Gott sei Dank, ein Kohlmeisenpärchen, und da haben wir mal reingeschaut, ja, weiß ich, soll man nicht, aber die hatten neun Eier, und jetzt sind gerade mal zwei Junge drin – woran liegt das? Na ja, sag ich, die haben nichts zu fressen, die finden nur Futter für zwei Junge, nicht für neun.
Aber ich möchte doch auch anderen Vogelarten helfen!
Sie müssen warten. Auch wenn dann eine Haubenmeise nur einmal die Woche kommt, erhöht die Fütterung ihre Überlebenschance.
"Freilaufende Katzen bringen jedes Jahr Millionen Vögel um"
Was nützt das Zufüttern am Ende?
Mehr Eier, größere Eier, fittere Junge, so dass mehr Junge tatsächlich flügge werden.
Aber den Lerchen hilft meine Fütterei nicht, oder?
Nein, den Lerchen nicht. Auch nicht den Schwalben und Mauerseglern. Sie können ja nicht Insekten in die Luft blasen. Wir retten mit dem Zufüttern und mit naturnahen Gärten nicht die Welt, aber wir können sehr, sehr viele Individuen vieler Arten retten.
Was haben Sie eigentlich gegen Katzen?
Nichts. Ich mag Katzen. Aber freilaufende Katzen bringen jedes Jahr Millionen Vögel um in Deutschland.
Auf Bauernhöfen gab es doch auch immer Katzen.
Aber die blieben auf dem Hof, weil es da wegen des Getreides so viele Mäuse gab. Wenn eine Katze sich ihre Nahrung selbst besorgen muss, jagt sie Mäuse, die sind leichter zu fangen als Vögel. Heute kriegt die Katze ihr Fressen hingestellt, draußen geht sie auf Sportjagd. Man kann Katzen drinnen halten, wenn sie das von klein auf kennen. Mit genügend Beschäftigung natürlich und am besten noch einer anderen Katze. Selbst wenn eine Katze nicht jagt, führt schon ihre Anwesenheit dazu, dass Vögel ihre Brut vernachlässigen. Eine Amsel macht, wenn eine Katze im Garten war, noch eine halbe Stunde lang ihren Warnruf: dik, dik, dik. Das ist richtig schlimm für ihre Jungen, wenn die solange nichts zu futtern kriegen.
Vogelfüttern und Garten umgestalten, schön und gut. Was könnten gutwillige Menschen noch tun gegen den Vogelschwund?
Ich hoffe, dass die Menschen deutschlandweit mitmachen bei der von mir angestoßenen Aktion "Jeder Gemeinde ihr Biotop". Ich wünsche mir eine Volksbewegung! Wir haben 11 000 politische Gemeinden in Deutschland. Wenn die alle mindestens ein Biotop einrichten würden wie wir hier im Biotopverbund Bodensee, hätten wir ein dichtes Netz mit immer nur wenigen Kilometern dazwischen. Am besten ist, einen Weiher zu schaffen, denn Feuchtgebiete haben die größte Artenvielfalt.
Hören Sie hier, wie der Ornithologe Peter Berthold Vogelstimmen nachmacht
Wie packe ich das an?
Alleine schaffen Sie das nicht. Also erste Frage: Welche Gleichgesinnten habe ich in meiner Gemeinde im Kreis von Bekannten, Freunden, Verwandten? Dann setzt man sich mal zusammen und überlegt. Da sagt vielleicht einer: Hör mal zu, da unten die nasse Wiese neben dem Sportplatz, die gehört einem Onkel von mir, der hat die an einen Landwirt verpachtet. Also redet man mit dem Onkel. Der sagt: Wenn der Landwirt einverstanden ist...? Dann sagt einer: Müssen wir da nicht mit dem Stadtrat mal reden? Das ist der nächste Schritt. Der Stadtrat sagt: Da müsst ihr mal beim Landratsamt fragen, ob das Wasserschutzgebiet ist. Und dann ist man bereits in einer Machbarkeitsstudie drin.
Wenn man diesen Winter, wo es so viel geregnet hat, mit dem Zug fuhr, sah man viele Felder, die unter Wasser standen.
Ganz genau. Das wären alles ideale Äcker für so eine Renaturierung. Die Landwirte nennen das "Unland". Die sind froh, wenn sie das loswerden. Ein bis zwei Hektar bräuchten Sie mindestens; ein Hektar ist ungefähr so groß wie ein Fußballfeld.
"Wenn wir so weitermachen, werden viele aussterben"
Warum ist so ein Biotop besser als das klassische Naturschutzgebiet?
Weil dieses Biotop nicht von irgendeiner fernen Landesbehörde eingerichtet wurde, sondern von den Leuten selbst. Die fühlen sich zuständig für "ihre" Naturoasen und passen darauf auf.
Ist das nicht Käseglocken-Naturschutz?
Nein, das soll auch für die Menschen schön sein. Wir machen eine Aussichtsplattform, einen Spazierweg drumherum und Schilf-Erlebniszonen – eine Tabuzone ist nur innendrin und der größte Teil des Ufersaums. Für den Schutz sorgen Hecken, fünfreihig, die sind zehn Meter breit und so dicht, dass kein Hund durchkommt. Und gegen die "Naturfreunde" mit ihren Fotoapparaten legen wir allerlei Wassergräben an.
Was kostet das? Da muss ja irgendwann auch ein Planungsbüro beauftragt werden, ein Bagger muss kommen...
Deutschlandweit bei 11 000 Biotopen? Das kostet viel weniger als Stuttgart 21 oder als der neue Flughafen Berlin-Brandenburg. Vom Geld her ist das eigentlich kein Problem. In Deutschland ist enorm viel privates Vermögen vorhanden. Fast immer entstand es letztendlich auf Kosten der Natur. Man könnte mit einem kleinen Teil dieses Geldes etwas wiedergutmachen.
Ist das dann eine heile Welt, so ein Biotop?
Nein, aber es ist viel mehr Leben drin als vorher. Da, wo wir am nördlichen Bodensee unser erstes Biotop angelegt haben, den Heinz-Sielmann-Weiher, war vorher Landwirtschaft, das hat ausgesehen wie Steppe. Da brüten jetzt viele neue Vogelarten: Weißstorch, Zwergtaucher, Milan, Graureiher... Aber das Braunkehlchen zum Beispiel können wir nicht mehr herlocken, das ist zu ausgedünnt. Auch einen Kiebitz hatten wir noch nicht, geschweige denn ein Rebhuhn. Die werden vermutlich aussterben. Wenn wir so weitermachen, wie wir jetzt am Werke sind...
Wie viel Zeit haben wir noch?
Das weiß nur der Herrgott. Aber wenn wir es in den nächsten zehn Jahren nicht schaffen, den Rückgang zu stoppen und die Vogelpopulation allmählich wieder aufzubauen – dann wird für uns wohl das Abschiedsläuten folgen.
Wichtigster Grundsatz, wenn ich so was anpacke?
Keine Zeit verplempern mit Anklagen und Protesten, sich nicht verkämpfen. Das schafft nur Gegner. Stattdessen müssen alle erleben: Wo wir auftreten, geschieht immer etwas Positives und Beglückendes, für die Natur und für ihre Freunde.
Freut sich echt jeder?
Ja, denn jeder Mensch hat eine angeborene Naturbegeisterung. Wenn Sie eine Schulklasse mit Zehnjährigen fragen: Sollen wir Fußball spielen oder turnen oder malen – oder sollen wir gucken, was im Wald und im Bach so alles unterwegs ist? Da sind alle Feuer und Flamme. Mädchen, die zu Hause bei jeder Spinne hören, dass man mit Salto rückwärts die Wohnung verlassen muss, die stehen plötzlich mit den Pfoten im Schlamm und bringen eine Wasserwanze raus. Wo ich sag: Nicht fest anfassen, die sticht wie der Deifel! Was? Mich hat sie noch nicht gestochen. Und schon nimmt sie der Nächste in die Hand. Unfasslich!
Eine erste Version des Textes erschien am 28. März 2024.
Jeder Gemeinde ihr Biotop. Zu dieser Aktion gibt es Infos bei der Heinz Sielmann Stiftung:
Tel. 07771 - 87 98 395.
E-Mail: Julia.Rutkewitz@sielmann-stiftung.de
Ich glaube an Gott, weil nur
Ich glaube an Gott, weil nur er mir helfen kann, zu überleben, was der Mensch verbockt hat, ob Christ, oder Nichtchrist. Das wird auch die Natur überleben.
Einen schönen Sonntagsgruß an die Altherren Deutschlands.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Fütterung
Ich kann Herrn Berthold im Bezug auf die Aussage, dass Vögel auch im Sommer gefüttert werden sollen, nicht zustimmen.
Das Leben unserer Natur folgt immer noch dem Prinzip das der Stärkere und Fittere überlebt und dies ist gut so. Durch zusätzliche Fütterung haben die Vögel leichten Zugang zu Nahrung, dies lässt eventuell schwache, kränkliche überleben und macht gleichzeitig die Starken fett und träge, so das sie bessere Beute für Raubvögel und andere natürliche Feinde werden. Desweiteren können Pilze und Bakterien durch verunreinigtes Futter die Vögel schädigen. Durch die geänderten Lebensweisen sind wahrscheinlich auch Mutationen nicht auszuschließen.
Ich bin kein Fachmann, aber ich bin der festen Überzeugung, dass mit zusätzlicher Futtergabe mehr Schaden angerichtet wird. Jeder der ein Stück Garten hat sollte darin eine kleine Ecke So genanntes Unkraut gedeihen lassen, Felder könnten wenigstens auf einer Seite eine schmale Heckenpflanzung haben dies würde auch den jeweiligen Kulturen nicht schaden. Dann ist allen am besten geholfen
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Psychopathengärten
Mit Interesse habe ich in der Ausgabe 04/2018 den Artikel zum Titelthema Alle (Viele) Vögel sind (nicht mehr) da von Herrn Prof. Berthold gelesen. Seine Ausführungen über die abnehmende Artenvielfalt und den Nutzen des Fütterns waren für mich neu und interessant. Allerdings habe ich mich über seine Bezeichnung "Psychopathengärten" außerordentlich geärgert. Mit hoher Wahrscheinlichkeit zählt auch mein kleiner Garten zu denen mit dem "Psychopathenrasen". Jedoch bin ich nicht gewillt, mich als Psychopathen bezeichnen zu lassen, nur weil mein Rasen regelmäßig gemäht wird und die Pflanzung nicht nach ornithologisch wichtigen Aspekten erfolgt. Mein Garten erlaubt mir, zu entspannen, kreativ zu sein, mich am Wachsen, Blühen und Vergehen meiner Pflanzen zu erfreuen, er ist mein Gegenpol zu anstrengender Berufstätigkeit in geschlossenen Räumen. Wieviel Freude macht es mir in jedem Jahr, neue Pflanzen auszuwählen, neue Farbkombinationen und geeignete Standorte auszuprobieren. Ich weigere mich, das als "Missbrauch eines Stücks des von Gott gegebenen Landes" anzusehen. Daher bin ich sehr froh, dass die Chancen für Herrn Prof. Berthold, Kaiser von Deutschland zu werden und mir als solcher meinen Garten wegzunehmen, damit andere dort Gemüse anpflanzen können, sehr gering sind.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Anständige Menschen gegen Psychopathen
Wer gegen die herrschende grüne Moral verstößt, ist wahlweise Psychopath, kriminell oder hoch unanständig. Das ist bei jeder Moral so. Der Vorgänger der grünen Verzichtsmoral war die bürgerliche Sexualmoral. Dort ging es nicht um die Vögel, sondern um das Vögeln. Wer ohne Trauschein, mit dem falschen Geschlecht oder an sich selbst zur Sache kam, war ebenfalls Psychopath, kriminell oder ein verachtenswertes Borstentier.
Vielleicht verschafft folgender Hinweis etwas Luft: Die Psychopathengärtner sollen laut Herrn Prof. Dr. Peter Berthold die Frechheit besessen haben, ein Stück von Gott gegebenen Landes zu missbrauchen. Meiner Kenntnis nach haben die meisten Rasenbesitzer ihren Garten geerbt oder teuer auf dem Immobilienmarkt erworben. Gottesschenkungen sind bei den Grundbucheintragungen eher selten vermerkt. Mit notariellem Kaufvertrag sollte also zumindest dieser Anwurf vom Tisch sein.
Fritz Kurz
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Mir scheint, Sie haben Herrn
Mir scheint, Sie haben Herrn Berthold nicht wirklich verstanden. Natürlich haben wir die Erde und damit jedes Stück Land zeit unseres Lebens nur geliehen – je nach Einstellung: von der Natur oder von Gott. Ich bin nicht grün und auch nicht gläubig, aber dass einige Menschen Grund und Boden "besitzen", habe ich noch nie verstanden. Wie kann es sein, dass man Teile der Erde "besitzt" und nach Gutdünken mit ihnen verfährt?
Wir sind ein Teil der Erde, aber nicht ihre Eigentümer/innen. Wir sollten uns so verhalten, dass es für sie und letztlich für uns förderlich ist. Jede/ kann etwas dazu beitragen, auch wenn es manchmal nicht so scheint.
Ich stimme zu, dass es nicht so diplomatisch ist, Andersdenkende in der Debatte abzuwerten. Allerdings meint 'psychopathisch' laut Wiki 'empathielos' und 'antisozial'. Ich denke, so könnte es gemeint sein: Empathielos für unsere Mitlebewesen, antisozial bezüglich einer Lebensgemeinschaft, die weit über den Menschen hinausreicht.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Wie wird man Besitzer?
Sehr geehrte Frau Lang,
es freut mich, dass Sie einen Kommentar, den ich vor einem Jahr und 8 Monaten verfasst habe, jetzt mit Engagement beantworten. Sie schreiben: "aber dass einige Menschen Grund und Boden "besitzen", habe ich noch nie verstanden. Wie kann es sein, dass man Teile der Erde "besitzt" und nach Gutdünken mit ihnen verfährt?"
Grundbesitzer wird man in dieser Gesellschaft genau so wie man Zahnbürsten- oder Fabrikbesitzer wird. Man braucht das Geld, um den geforderten Preis bezahlen zu können. Dann kann man sich eine Zahnbürste, ein Grundstück für ein Einfamilienhaus oder ein riesiges Areal für eine Produktionsanlage kaufen. Mit dem erworbenen Eigentum kann der Besitzer nach Gutdünken verfahren. Was hat das für den Besitzer und für diejenigen, die keine Besitzer sind, für Folgen? Darüber nachzudenken kann ich nur wärmstens empfehlen.
Der Vogelbestand nimmt ab. Mir fallen allerdings noch ganz andere, viel wichtigere Folgen ein. Folgen von was? Folgen davon, dass in dieser Gesellschaft alles irgendjemand gehört und er damit machen kann, was er will. Diese Gesellschaft ist eine Gesellschaft von Eigentümern und ist irre stolz darauf. Eigentum ist der Inhalt von Freiheit. Diejenigen, die außer der Zahnbürste, der Wohnungseinrichtung und einem überschaubaren Sparkonto sonst nicht viel besitzen, sind besonders glühende Anhänger des Eigentums. Das kann diejenigen, die ganz andere Reichtümer ihr Eigen nennen, nur freuen.
Weiter lese ich bei Ihnen: "Natürlich haben wir die Erde und damit jedes Stück Land zeit unseres Lebens nur geliehen – je nach Einstellung: von der Natur oder von Gott." Nein, weder Gott noch die Natur sind Verleiher. Diese unzutreffende gedankliche Bildermalerei dient einzig einem Zweck: Eine fiktive Oberinstanz zu erfinden oder gedanklich am Laufen zu halten, auf die sich dann jeder berufen kann in seinem Tun und Lassen. Damit ist die Wirklichkeit von vornherein ins Abseits gestellt. Dann kommen nicht mehr die Interessen zur Sprache, die dazu führen, dass es nicht mehr so zwitschert, sondern es kämpft Gut gegen Böse. Den Vögeln hilft das nichts. Im Gegenteil.
Sie drücken noch eine Sorge aus: "Ich stimme zu, dass es nicht so diplomatisch ist, Andersdenkende in der Debatte abzuwerten." Ich habe überhaupt nichts dagegen, dass Herr Prof. Dr. Peter Berthold seine Moral so herauskehrt, wie sie ist. Der Leser kann dann nicht nur sein Wissen über Vögel erweitern, sondern sich auch seine eigenen Gedanken dazu machen, was es mit der hoch im Kurs stehenden Moral der Sache nach auf sich hat.
Mit passenden Zwitscherlauten
Fritz Kurz
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Biodiesel und Windräder
Ja es fällt dramatisch auf: die Zahl der Vögel im Garten sinkt. Neben all den von Herrn Berthold genannten Problemen, kommt m.E. die im Nebensatz erwähnte Umwandlung von Wiesen in Maisfelder zu kurz. Und es werden ja nicht nur Wiesen in Maisfelder umgewandelt. Wofür brauchen wie so viel Mais? Für den Biodiesel! Da diese Maisfelder die Biodiversität und damit den Lebensraum der Vögel zerstören, ist in diesem Zusammenhang schon die Bezeichnung „Bio“ eine schlechter Scherz. Wir opfern unsere Vögel dem grünen Zeitgeist. Bei Lurchen oder Selleriekräutern ist man da wesentlich sensibler. Aber die werden, im Gegensatz zu Vögeln, ja auch gebraucht. Durchschaut keiner diese Heuchelei?
Aber damit nicht Schluß: kaum ist Ihr Artikel beendet, folgt auf der nächsten Seite eine „Alternative fürs Geld“. Und weiter geht die grüne Ideologie! Denn diese Windräder sind für mehr als 300.000 geschredderte Vögel jährlich verantwortlich. „Nachhaltig“, wie Sie schreiben ist richtig: nämlich nachhaltig mörderisch. Dass einige Arten wie der Rotmilan von Aussterben bedroht sind, ficht keinen Grünen an. Da haben es irgendwelche Lurche deutlich besser.
Also bitte entscheiden Sie sich: Biodiesel und Windräder oder wieder viele Vögel. Beides zusammen bekommen Sie nicht!
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Kontext
In Ihrer letzten Ausgabe drucken Sie eine Zahl ab, ohne sie in einen Gesamtkontext zu stellen.
Die Aussage, es würden jährlich 300.000 Vögel an Windenergieanlagen zu Tode kommen, ist äusserst gewagt. Es stehen knapp 30.000 Anlagen in Deutschland. Schätzungen gehen aber nur von ein bis zwei Vögeln pro Anlage und Jahr aus. Nur an wenigen kritischen Standorten können es etwas mehr sein. Oder beziehen sich die 300.000 Todesfälle auf die ganze Welt?
Zugleich fehlt ein Vergleich mit anderen technischen Ursachen für das Vogelsterben z.B. Strassen- und Zugverkehr oder Glasfassaden. Allein an letzteren verenden täglich in Europa 240.000 Vögel, wohlgemerkt täglich!
Hinzu kommt, dass die Windenergie als eine der Lösungen zur Frage des menschgemachten Klimawandels auch dazu beiträgt, dass Arten ihren Lebensraum halten können und nicht wie durch den Abbau und die Nutzung von Braunkohle ständig verlieren.
Die von Ihnen ungeprüft abgedruckte Zahl taugt also nicht für eine wissenschaftlich basierte Diskussion sondern befeuert eine emotional getriebene Stimmung, die eine Lösung problematisiert, statt ein Problem zu lösen.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Fortschritt?
Wir "spritzmitteln unseren Gottesacker" mit Glyphosat & Co. tot(al) k.o.; wundern uns aber dann, wenn die Insekten, die Bienen, die Vögel und anderes Getier gnadenlos ihre Konsequenzen ziehen, und über den "Jordan" hüpfen! Wir, als die modernen "Menschen", wir suchen den ständigen Kick, koste es auch, was es wolle; im (Aber)Glauben an den Fortschritt!
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Vielen Dank
für das tolle Interview mit dem Vogelexperten Peter Berthold.
Es hat uns auf eine Situation aufmerksam gemacht, die wir nicht vor Augen hatten.
Wir haben heute gleich eine kleine Futterstelle in unserem Garten eingerichtet.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
DANKE für das Interview
Alles, was Herr Berthold sagt, spricht mir aus der Seele!! Nur sollten es genau die lesen mit dem PSYCHORASEN, diese habe ich um mich herum und ich werde belächelt, wenn bei mir auch Löwenzahn wächst und der Beinwell manchmal überhand nimmt (ich mach daraus Salbe und setzte die Wurzeln an)- bei mir flogen heut schon die Zitronenfalter, welche Freude. Mal sehen, was passiert, wenn ich meinen Lieben Ihre Zeilen weiterleite. Ich hoffe auf ein Umdenken!!
DANKE Herr Berthold!
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Richtigstellung
Zitat von Herrn Berthold: "Aber in Mecklenburg - Vorpommern, unserem eigentlich besten Storchenland, nehmen die Störche weiter ab. Warum? "Weil all die herrlichen Wiesen, wo der Storch sein Essen findet, umgewandelt
werden in Maisfelder, Getreidefelder, Kartoffelfelder."
Ich lebe in Mecklenburg-Vorpommern und bin an der Peene in Vorpommern aufgewachsen. Das Flußtal der Peene mit den weitläufigen Niedermoorwiesen wurde über Jahrhunderte durch Landwirte bewirtschaftet und wir hatten Störche ohne Ende. Nach der Wende wurde, staatlich gefördert, die landwirtschaftliche Nutzung weitgehend aufgegeben und die Wiesen durch die verantwortlichen Naturschutzbehörden "renaturiert". Mit der Folge, dass die Störche in der Zeit der Aufzucht der Jungtiere im Juni/Juli keinerlei Nahrung in den Wiesen finden, da Störche nicht gemähte Wiesen meiden. Erst mit dem Beginn der Getreideernte, Anfang Juli, sind wieder gemähte "Futterflächen" für die Störche und sonstigen Greifvögel verfügbar. Viele Storchenpaare haben aber bis dahin die Jungtiere aus dem Nest befördert, um der Nahrungsnot zubegegnen. Das Flußtal entlang der Peene hat sich aus einer jahrhundertelangen Kulturlandschaft zu einer Wildnis entwickelt, die den Störchen keine Nahrungsgrundlage mehr bietet. Die Aussage, dass aus all den herrlichen Wiesen und Weiden Ackerflächen gemacht werden, ist absolut falsch, da Niedermoorflächen ackerbaulich einfach nicht zu bewirtschaften sind. Neben den Peenewiesen teilen auch die Trebel- und Tollensewiesen im Übrigen das gleiche Schicksal. Sehr oft richtet der Naturschutz viel Schaden an, da Wissen und Erfahrungen von den Gestaltern der Kulturlandschaften, also den Landwirten, ignoriert werden. Und leider bleiben Behauptungen, wie die von Herrn Berthold, einfach unkommentiert. Schade! In einem Fall gebe ich Herrn Berthold allerdings recht, die deutschen Gärten und kommunale Grünanlagen sind in der Tat häufig Orte des "Grauens" für die Vogelwelt. Einfach mehr Mut zur Nachlässigkeit, es muss nicht jedes Gänseblümchen getilgt werden und auch ein abgestorbener Baum hilft nicht nur Vögeln, sondern auch den Insekten. Das Thema ist sehr komplex und ich finde es höchst bedenklich und zu einfach, dies ausschließlich den Landwirten anzulasten, denn Landwirtschaft ist keine Erfindung der Neuzeit.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Chance vertan
Da haben Sie eine tolle Chance vertan.
Warum wird als Aufmachung für die o.g. Ausgabe eine Titelzeile gewählt, die in jeder Öko-Zeitung abgedruckt hätte werden können?
Warum nicht auf das aufmerksam machen, was unseren Glauben ausmacht, was Ostern ausmacht?
Das tut weh. Und da lasse ich keine Entschuldigung gelten, die uns glauben machen will, wir sind mit den Suchenden auf der Suche!!!
Kein Wunder, dass immer mehr Menschen aus der Kirche austreten.
Ich bin auf Ihre Erklärung gespannt.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Ihre Kritik
Ursula Ott
Chefredakteurin
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Graugänse
Hallo, seit einigen Jahren nisten immer mehr Graugänse auf den Feldern bei uns. Von den ca 26 fliegen den ganzen Tag über immer 2 über das Haus , mal in die eine, dann wieder in die andere Richtung ( ihrer Nistplätze). Dabei „unterhalten“ sie sich immer lautstark. Was bedeuten die Flüge und das laute Geschnatter beim Fliegen?
Mit freundlichen Grüßen
U.Behm
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Aufgeregte Gänse
Sehr geehrter Herr Behm,
Vermutlich geht es um Flüge zu Fressplätzen (Weideplätze) mit Stimmfühlungsrufen aus einer gewissen Erregung
Mit freundlichem Gruß
Peter Berthold
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Entschluss
Ich schreibe nie Leserbriefe, aber Ihr Interview mit Herrn Berthold und der heutige Newsletter lassen mich in die Tasten greifen:
Natürlich sind rundum und fast überall Psychopathengärten zu sehen. Total aufgeräumt und clean. Bei mir kaum anders: Klar entferne ich immer das Laub von den Beeten und räume im Garten auf. Statt es im Rasen – wenigstens an ein paar Stellen – mal fröhlich wuchern zu lassen, versuche ich fortwährend verzweifelt, dem Unkraut zu zeigen, wer der Stärkere ist (ich nicht). Nun hat mich dieses wunderbare Interview nicht nur dazu gebracht, sofort beide vorgestellten Bücher zu kaufen, ich habe auch beschlossen, unseren Garten vogelfreundlicher zu gestalten. Und Vögel füttern wollen wir künftig auch, aber die Verantwortung ist ja nicht gering, denn wer damit anfängt, der muss auch ein verlässlicher Partner für die Vögel werden. Ich hoffe, das gelingt.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Kirchenland
Zu dem o.g. Artikel möchte ich zunächst einen Artikel der Fachzeitschrift "Natur und Landschaft" (2017), Heft 2, S. 94-95, von Dr.
N. Wiersbinski, Bundesamt für Naturschutz, auszugsweise zitieren, es geht um die Verpachtung von Kirchenland:
"In den evangelischen Landeskirchen geht es bundesweit um Flächen von ca. 325000 ha. Die katholische Kirche hat ca. 189000 ha Land zu
verpachten.(...) Aus Sicht des Naturschutzes liegt der Schlüssel für mehr Biodiversität auf Kirchenland daher bei einer stärkeren ökologischen Ausgestaltung der Pachtverträge.(...) Betrachtet man die Diskussion im Lichte wichtiger Verlautbarungen der christlichen Kirchen in den letzten 30 Jahren, ist eine gewisse Widersprüchlichkeit nicht zu übersehen. (...) Mit der Formel von der "Bewahrung der Schöpfung" (...) gibt es spätestens seit den 1980er Jahren eine klare Orientierung für die christlichen Kirchen in Bezug auf den Schutz und den Erhalt der Biodiversität..."
Im September 2016 fand in Loccum eine Kooperationsveranstaltung zu dem Thema statt. In dem dort formulierten "Loccumer Appell" geht es u.a.
darum (Punkt 4 des Appells), dass sich Kirchengemeinden aktiv für die Bewahrung der Schöpfung einsetzen.
Die Kirchengemeinden könnten mit ihrem Land soviel erreichen, wenn sie es mit der Bewahrung der Schöpfung ernst meinten! Warum wird die Verpachtung von Kirchenland nicht an Auflagen gebunden, wie z.B. kein Grünlandumbruch, kein Einsatz von Glyphosat und Neonicotinoiden, kein Maisanbau für Biogas oder Verpflichtung zur Anlage von Blühstreifen oder Lerchenfenstern? Dies wäre längst überfällig, damit es nicht nur bei vollmundigen verbalen Äußerungen von der Bewahrung der Schöpfung bleibt!
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Pflegenleichte Gärten
Der Beitrag über den Vogelbestand trifft fast vollständig meine Meinung und Erfahrung. Auch in meiner Nachbarschaft müssen Gärten „pflegeleicht“ sein und dürfen „keine Arbeit“ machen. Da fallen auf einem Grundstück innerhalb von 4 Jahren 10! große Bäume –ob mit oder ohne Fällgenehmigung will ich gar nicht wissen, denn wenn es keine gab und dies den Behörden auffällt, wird eine Strafzahlung geleistet und damit hat es sich dann. Die Folge: Vögel wie Krähen, Elstern und Eichelhäher bekriegen sich um Sitzplätze in Bäumen der Nachbargärten und werden dann von Menschen, die sich von diesem Gezeter gestört fühlen, mit Luftgewehren geschossen. Man könnte verrückt werden.
Die Meinung zum Schaden den freilaufende Katzen anrichten, kann ich nicht teilen. Nicht jede Katzen ist ein sonderlich erfolgreicher Vogeljäger und nicht alle Vögel sind völlig wehrlos. Ich habe auch schon mehrfach Amseln beobachtet, die zu zweit eine davonstürzende Katze vor sich hertrieben.
Außerdem kommt auch hier die menschliche Gartengestaltung zum tragen. In einem naturnahen Garten haben Vögel viel mehr Möglichkeiten sich zu verstecken. Und mancher Nestraub geht auf das Konto eines Marders, den wir aber auch nicht vertreiben möchten. Menschen müssen wieder dafür sorgen, daß eine ausreichende Vogelpopulation entsteht und die Katzen werden dann ihrer Aufgabe nachkommen: alte, kranke und schwache Tiere herausnehmen.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Vogelschwund
Sehr geehrter Herr Dr Prof Berthold,
ich bin praktizierender konventioneller Bauer aus Berufung.
Wir betreiben Milchviehhaltung und Ackerbau,unsere Maxime lautet mit der Natur einen geschlossenen Nährstoffkreislauf .
Auf unserer Hofstelle gibt es 86 Schwalbennester,Schwärme von Spatzen und jedes Jahr ab Juli fallen hunderte von Staren bei uns ein.
Laut Hygeneverordnung Milch ist das nicht gewünscht,die Vögel könnten mit Ihrem Kot das Futter kontaminieren.
Wir erfreuen uns trotzdem und werden diesen Zustand auf keinen Fall ändern.
Seit 1992 betreiben wir Ackerbau in Direktsaat,das bedeutet den Boden nicht bearbeiten um durch die Bodenruhe Humus aufzubauen und Erosion zuverhindern.
Das funktioniert nachweislich sehr gut,wir haben sehr viel mehr Bodenorganismen und somit auch Fruchtbarkeit in und auf unseren Böden.
Durch diese Wirtschaftsform gibt es unter anderem auch Bodenbrüter,außerdem sind durch den Futterbau auch Rotmilane anwesend.
Um diese Direktsaat zu betreiben setzen wir aber auch chemischen Pflanzenschutz ein,denn ohne den Einsatz müssten wir den Boden intensiv bearbeiten.
Warum wird diese Form der Landwirtschaft so verteufelt und diskreditiert.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Viele Vögel sind nicht mehr da...
Die sterilen Gärten sprechen Sie nur am Rande an. Bei Facebook gibt es eine Seite "Gärten des Grauens". Da wird offenbar, woran es liegt, dass es immer weniger Vögel in unserer Umgebung gibt.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Volltreffer
guter Artikel - ich wohn in RLP auf dem Land: ökologische Wüste.
Umzingelt von Rasenflächen, wo nicht mal ein paar Gänseblümchen geduldet werden. Mein Garten ist für die lieben Leute im Dorf ein Skandal....
versuch mich gerade in Sachen Solitärbienen am Leben erhalten. Bin auch dazu übergegangen, Vögel winters wie sommers zu füttern.
Wie lässt sich Futter für Fledermäuse anbringen ?? Kann ja kaum Fliegen an Bindfäden in die Luft hängen ;)
Witzig wäre es, wenn ich den link auf diesen Artikel als Scan Icon hätte - würde ich dann hinter Folie an den Zaun hängen für die Jüngeren, die mit Smartphone den link laden könnten ;)
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Biotop
unser Grundstück wird
laut Kataster- und Steueramt
mit der Nutzungsart
2ooo mxm Wohnbaufläche und
10ooo mxm Landwirtschaft bewertet
das Ackerland wolte ich als kleines Biotop
brach liegen lassen
mein Nachbar Bauer fühlte sich durch den Unkraut Flug angegriffen und forderte ein Abmähen einmal im Jahr, welches er übernahm
im vorigen Jahr meinte er,
daß alle fünf Jahre unbedingt geflügt und
angebaut werden muss ,
was er durchführte
was soll man machen und
mit welchen Argumenten kann ich eine Bewirtschaftung verhindern?
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Vogelfutter
Servus Herr Berthold,
welches Vogelfutter empfehlen sie denn ? Man hört ja immer wieder von den Samen aus China die dem Vogelfutter beigemengt sind.
Diese Pflanzen sollen sich bei uns nicht ausbreiten...
Ist da was Wahres dran ? oder Ist es egal welches Vogelfutter ich nehme ? Beste Grüße Robert Hartl
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
AW: Vogelfutter
Hallo Herr Hartl,
bei Vivara.de kann man ganzjährig gutes Vogelfutter bestellen. Wenn man größere Menge nimmt, keine Versandkosten.
Viele Grüße
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Freilaufende Katzen
Wir haben einen Garten und füttern die Vögel ganzjährig und haben auch eine freilaufende Katze die Vögel kommen trotzdem zu den Futterstellen und die Amsel läuft im Garten herum unsere Katze fängt lieber Mäuse an Vögel ist sie nicht so interessiert
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Haubenmeisen
Lieber Herr Bertold,
wir interessieren uns für Haubenmeisen. In welchem Gebiet in Deutschland kann man sie gut finden?
Wir sind Hobby-Naturfotografen und möchten mit unseren Fotos beitragen zum Tierschutz. Wir fotografieren die Tiere respektvoll und rücksichtsvoll.
Danke für Ihre Mühe.
Herzliche Grüße,
Heike Blome
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Sing-Vogelfütterung im Sommer und jährliche Weissstorchfütterung
Ich halte aus ökologischen Gründen die Fütterung von Gartenvögel im Sommer und die regelmäßige Winterfürterung nicht erforderlich, ja sogar schädlich für die Art(en) selbst.
Aus öko-ornithologischer Sicht müssen wir uns alle für deren Lebensräume mehr kümmern, als einmal täglich 5 Tote Küken/Storch oder tonnenweise Sonnenblumenkerne u.ä. den Vögel hinzuwerfen.
Am Kinderzimmerfenster oder im Garten von Im-mobilien Senioren ein Futterhäuschen zu befüllen, kann jedoch sehr wertvoll und wichtig sei
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
