Wenn die Ratsvorsitzende der EKD Verhandlungen für Frieden in der Ukraine fordert und dies nicht nur wie eine recht billige Moralübung erscheinen soll, dann ist es nicht zu viel verlangt, zu skizzieren, wie solche Verhandlungen aussehen könnten. Am Verhandlungstisch müßten alle sitzen, die von einer europäischen, wie auch globalen, Friedensordnung abhängig sind. Das Problem ist: Wenn es um die Bedingungen des Kriegsendes geht, geht es
gleich-
zeitig um die Bedingungen des Friedens danach. Niemand ist gehindert, schon heute zu sagen, wie ein Friede aussehen müsste, um Bestand zu haben.
Welche Rolle soll das Recht spielen, die Sicherheitsinteressen einer Atommacht und deren Anrainerstaaten, das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die Verrückbarkeit von Grenzen. Wir sind halt nicht mehr im 17.
Jahrhundert. Etwas Besseres zu finden, als die bisherige Friedensordnung ist schwer.
Womöglich war ihr einziger Mangel, dass sie weitgehend unbewaffnet und damit ungeschützt war. Was Krieg ist, lässt sich leicht definieren. Aber wer ihn beenden will, muss den Frieden definieren. Die Frage ist also nicht, "Wie beendet man einen Krieg?" Die Frage ist, wie man den Frieden beginnt.
Ja, Paul Gerhardt musste lange warten, aber das genannte Lied hat er am Beginn der Friedenszeit gedichtet.

Fred Klemm

Schon DER SPIEGEL beleuchtete seinerzeit die fatale, aber stark ausgeprägte Neigung der monotheistischen Religionen
zur Anwendung von Gewalt. Hier in Europa in den letzten 2000 Jahren vornehmlich der Katholischen: 30-jähriger Krieg, Kreuzzüge (Gottfried von Bologne, der Putin Papst Urbans), Deutscher Ritterorden,
jetzt also Kyrill II, dem sein Handlanger Putin willfährig die Hand küsst, nicht wahr?

Wie die Moskauer Orthodoxie sich von der in Byzanz getrennt hatte, hat die Kiewer Orthodoxie sich 2019 von der Moskauer getrennt: Das sollte, wie man sieht, ihnen gut nicht bekommen.
Die Wiederherstellung des Kiewer Rus – von der Krim bis hoch nach Norwegen - (Kiew ist ja bekanntlich das Jerusalem des Nordens - Sicht von Konstantinopel aus - bzw. des Ostens aus römischer Sicht) ist offensichtlich das erklärte Ziel
dieses modernen Kreuzzuges des Kyrill I., dem Inhabers des rechten Glaubens und der von seinem Gott gegeben geglaubten Macht und Rechtfertigung.

Weder die Evangelische Kirche in Deutschland noch der Katholische Bischof in Rom haben bisher auch nur ein einziges Wort gegen den Kriegstreiber Kyrill erhoben.
Warum das so ist, lohnt das Nachdenken.

Fest steht:
Den Westfälischen Frieden haben Menschen gemacht, und dafür wurde Gott von P. Gerhard gelobt?
Der Gott, der doch die 30 Jahre vorher bei allen Kriegsparteien voll mit im Rennen war?
Erstaunlich, was Glaube so alles bewirken kann.
Herr Putin jedenfalls hat die Glaubensgewissheit, in den Himmel zu kommen, das walte Kyrill!
Das ist es, was ich glaube.

Kort Borcherding

Sehr geehrte Frau Kurschus,
in Ihrem Beitrag in Heft 10.2023 schreiben Sie „ …trafen sich in Münster und Osnabrück ,zwei westfälischen Nestern“….
Osnabrück ist kein westfälisches Nest. Wenn schon so benannt, dann ein niedersächsisches Nest.
Mit freundlichem Gruß
Barbara Fehr

Das Statement von Frau Kurschus lässt jemanden, der gerne eine geistige Hilfestellung von der Vorsitzenden seiner Kirche zu dem sehr schwierigen Thema "Krieg in der Ukraine" erwartet hätte, völlig unbefriedigend zurück. Stets den Weg der Verhandlungen zu fordern ist, ist absolut richtig und selbstverständlich Aber was ist zu tun, wenn der Angreifer, den Weg der Verhandlungen absolut nicht will? Wie kann man Putin auch nur ein Wort glauben, wenn er auch schon seine Unterstützer rücksichtslos aus dem Weg räumt, wenn es nach seinem Willen sein muss? (Prigoschin).
Beim Lesen des Statements muss ein unvoreingenommener Leser den Eindruck gewinnen, dass Frau Kurschus alle unangenehmen Fakten zum Krieg in der Ukraine gedanklich aus dem Weg räumt. Beim Krieg in der Ukraine geht es Putin darum, die Ukraine zu unterwerfen. In Wahrheit fürchtet er eine demokratisch organisierte Ukraine, weil dies unweigerlich einen negativen Einfluss auf sein Imperium ausüben würde. So gesehen verteidigen die Ukrainer mit ihrem Einsatz auch die Werte unserer westlichen Demokratie. Und deshalb ist es notwendig, die Ukraine mit allen Mitteln zu unterstützen, auch mit militärischen Mitteln – leider.
Wir vermissen schon seit langem eine klare Stellungnahme meiner evangelischen Kirche in diesem Sinne.
Sven und Helga Andersen

Ist da was zu Q U E R?
Münster ist nicht vergleichbar. 2 Seiten, auf Dauer gleichstark, hatten einen 100-fachen Fronten und Zermürbungskrieg, von dem jeder wußte, dass er ihn nicht gewinnen konnte. Und dazwischen noch die Fürsten. Aus gleichen Gründen haben auch die Kolonialmächte und später die Russen und dann alle anderen den Krieg in Afghanistan beendet. Im nahen Osten wird aus gut geölten Kassen bezahlt und die Lieferanten (Iran, Katar, u. A.), lassen von Einfältigen einen Stellvertreterkrieg führen. Mit mehr Bildung (kann man nicht haben, wenn sie aus dem Auswendiglernen des Koran besteht) hätten die Palästinenser schon längst in Israel zumindest Gleichberechtigung erzielt. Aber sie liessen sich ja aus dem Gefühl der Rache zu gerne und zu lange von ihren "Freunden" in Ghettos kasernieren, um als 5. Kolonne und potentielle Terroristen den Arabern bei Bedarf dienen zu können. Sie waren und sind die Vorhaltung für die Öl-Oligarchen. Israel konnte dem bisher nur standhalten, weil sie auch über eine internationale (USA) Solidarität verfügen. Ausserdem sind sie technisch/militärisch und organisatorisch überlegen, weil sie seit 1933 bis heute vom Intelligenz-Import aus der Welt, Europa und ganz besonders aus Deutschland profitieren. So ist ihr Widerstand zu einem erheblichen Teil auf die besseren Bildung zurückzuführen. Haben Sie schon mal in den letzten 100 Jahren von einem technischen muslimischen Nobelpreis oder von bedeutenden Erfindungen von arabischen Universitäten oder Privaten gehört? Folglich bleibt denen nur die Rache um ihr Sellbstwertgefühl zu pflegen