Unter "Forscher haben nachgewiesen" verstehe ich eigentlich einen Beobachtungsnachweis und nicht bloß irgendeine Modellrechnung am Computer, die das gewünschte Ergebnis produziert.

Kann oder möchte sich hier noch jemand daran erinnern, wie präzise die Modellrechnungen während der autoritären Corona-Maßnahmen die Zukunft vorhersagen konnten und die staatliche Einsperrpolitik rechtfertigten? ;)

Das Aussteigerlied aller Naturisten  wird vom ihrem Stimmbruch dirigiert.
Ein Recht aller Religionen (u. Parteien) ist es, abstrakte Wünsche (z. B. das Paradies und ewigen Wohlstand) als Möglichkeit zu behaupten, was möglich ist als machbar (aber nicht von ihnen!) darzustellen und den, der das Ziel nicht erreicht, als Sünder oder als unfähig  hlnzustellen.

Folgendes abgewandelte (v. Kingsnorth in CHRISMON) Lied, bzw. "Klimaunser", singen alle, die glauben, die Welt mit "Zurück zur Natur" retten zu können: "Ich glaube, dass die globale industrielle Wirtschaft die lebenserhaltenden Systeme der Erde vernichtet, das Mosaik menschlicher Kulturen zerstört und die Menschen als Opfer und Nutzer für eine technisch-industrielle Zivilisation mißbraucht, die uns eines Tages auszehren könnte".

Das Lied ist zweifellos richtig. Und dennoch unvollständig, weil sie darauf keine menschenwürdige Antwort, die die Menschenrechte und Nächstenliebe erfüllen, als Lösung geben können.

Herr Husmann hält mit Zweckoptimismus dagegen: "Wir haben es in der Hand, die Lösungen sind da, die Wende muss her".

  Zweifellos baut die Zivilisation den Babel-Turm. Irgendwann fällt er um, weil er wegen zu hoher Ansprüche, der Auszehrung der ihn tragenden Ressourcen unsicher und wegen unserer Zahl zu kopflastig geworden ist. Wer hat uns die Zivilisation mit all ihren Vorteilen und Nachteilen "geschenkt"? Sie wurde uns aus den Anfängen der Bewußtseinsbildung, aus dem Schaum der Antike als Grosse Unbekannte geboren. Sie hat alle Merkmale eines Naturgesetzes, sie folgt seit über 10.000 Jahren unseren menschlichen natürlichen  Gesetzmöglichkeiten. Den Ansichten von H. Husmann zu Trotz. Die "Freitags-Mahner" und -Maler einer schönen neuen Dauerwelt singen ebenfalls ein Wunschkonzert, für das es keine harmonische Melodie gibt. Es sei denn, sie finden eine pflegeleichte Zivilisation mit dem dazu maßgeschneiderten neuen Menschen.

Sie sind  "im Grünen", bzw. In ihrem geistigen "Schrebergarten" auf der Suche, um für sich die guten Seiten der Bio-Zivilisation zu nutzen und alle Probleme zu vermeiden. Ihr gutes Recht. Sie blenden aber aus, dass die Gesamtgesellschaft diese Wahl nicht hat. Denn der größte Teil von ihr lebt vom ökologischen Mißbrauch, von der Vernichtung aller Rohstoffe und der Natur. Die Bewohner unserer Städte und der Megazentren in Asien und Afrika können nicht so ökologisch leben,  wie unsere Land-Liebe-Idealisten  glauben, es auf hohem Niveau auf Dauer (!) zu können. Die Sinnsuche der Massen dient dem Überleben. Wollen wir deren Richter sein? Es gibt nicht den grossen Unbekannten als den verantwortlichen Steuermann. Die Steuerung der Zivilisation, der Gesellschaften und sonstigen Ordnungen gehorcht der Summe und Wirkung aller guten und schlechten menschlichen Eigenschaften von allen Beteiligten. Die Kultur-Mosaiken sind ein alter Luxus der Individualisierung . Zivilisation bedeutet aber auch, einen rücksichtslosen Leistungsvergleich zwischen den Kulturen. Das ist der "Markt" unseres Lebens. Wohin das führt? Keiner weiß es, alle ahnen es und niemand möchte es auf Dauer wahr haben. Das Leben besteht aus Anfang und Ende. Alles andere auch. Wer das nicht akzeptieren will, muss sich eine andere Welt suchen. Wenn Flasche leer, Spiel ist aus und Kneipe ist pleite

Zitat: "Modelle zeigen nun, dass dieses Szenario nicht nur plausibel ist – sondern auch, dass es eintreten wird, wenn die Menschheit das Klima auf der Erde noch weiter erhitzt".
Und was ist, wenn die Menschheit das Klima nicht weiter erhitzt? Dann verschwinden doch nicht alle Gase und sonstige Gründe, die dazu geführt haben. Dann wirkt doch das was oben ist noch weiterhin. Das Ziel könnte doch nur (vermutlich aber nicht oder nur unvollständig) erreicht werden, wenn wir auf alle bisherigen Werte, die zu den 8 Milliarden, auf unseren gesamten Wohlstand und die Mobilität verzichten. Das Zitat erweckt dagegen den Eindruck, dass es möglich ist, den abwärts rollenden Schneeball aufzuhalten, ohne ihn zu zerstören. Wie lange rollt denn die Entwicklung schon? Seit Jahrhunderten erzeugt der Fortschritt die Reibungshitze. Und die "Wünsch-Dir-was-Kommentatoren" wollen, was so lange mit immer höherer Geschwindigkeit rollt, in überschaubarer Zeit zum Stehen bringen? Ein Flug in den Urlaub. Sie sehen in ganz Europa, im Nahen Osten, in Asien riesige abgeholzte Flächen. Da standen Bäume. Die wurden zuerst für das Kochen, dann für die Metallverhüttung (Holzkohle!) und für Ackerflächen zum CO2. Das Vieh erzeugt Methan. Das Lachgas die Industrie und die Natur. Dann begann man, den alten gelagerte Kohlenstoff mit Kohle, Gas und Öl aus dem Boden zu holen und in der Endstufe als Gas in die Atmosphäre zu verfrachten. Man glaubte an den Friedhof der Gase über uns. Der Friedhof lebt und heizt uns ein. Der Verkehr gab uns den Rest und macht auf Dauer die Vorräte zu Resten. Die Bilder der weltweiten Megastädte (Asien, Afrika, Naher Osten, Amerika) zeigen den unregierbaren Horror. Das ist der Preis der Zivilisation, die uns den unsinnigen Konsum, die Vernichtung von Lebensmitteln, den Fortschritt, die Mobilität, ermöglicht. 1800 hatte die Erde 1 Milliarde Bewohner. Jetzt sind es 8 Milliarden und bald bis 10. Und diese Zahlen fordern nicht ihren Tribut? Und das soll keine Folgen haben und von uns "repariert" werden können? Und damit ist noch lange kein Ende. Alle 100-200 Jahre muß die weltweite Infrastruktur (Strassen, Brücken, Häuser, Versorgung, etc.) total erneuert werden. Neben der Abnutzung dann auch noch die meist vergessenen die Schäden durch die UV-Strahlung. Getoppt wird das alles durch den steten Ersatz von allen technischen Produkten (Maschinen, PKW, Haushalt). Wo sollen denn die Rohstoffe dafür herkommen? Nachhaltigkeit, Wiederverwendung? In kleinsten Teilen möglich, aber Rost, Abgase und Humus können Sie nicht in die Ursprungsrohstoffe zurückverwandeln. Die Hilflosigkeit erzeugt das beliebte Freitags-Geschrei nach der Schuld. Eine Schuld gibt es aber nur, wenn ein Täter mit seinem Tun auch weis, dass er schuldig werden wird. Unsere Ahnen aber wussten um die Folgen des Wohlstandes, des Fortschritts nichts. Und als die Zukunft begriffen wurde, rollte der Ball schon.

Erschreckend in allen Medien die Widerstandsfähigkeit der Kommentatoren. Unverdrossen wird geschossen mit vielen Worten an allen Orten und zu gerne unterschlagen, was andere aus Erfahrung zu sagen haben. Selbst die Weltverbesserung kennt kein Erbarmen vor der Wahrheit. Wann wird endlich begriffen, dass sowohl unsere Zahl (droht das Mäusehaus?) als auch unsere Werte nicht zwingend für jede Zukunft geeignet sein können? Denn ginge es nach unseren Werten, müßten wir 2100 ca. 10 Milliarden (vorzugsweise in den Zentren!) sein. Von 2200 redet schon niemand mehr! Warum? Weil alle wissen, dass die wenigen Jahre (nur 7 Generationen) unüberschaubar sind. Gebt doch zu, dass Euer Latein am Ende ist. Das Problem? Hoffnung verkauft sich immer gut und die Angst, dass der als Schuldiger gescholten wird, der die Wahrheit sagt. Wißt Ihr jetzt, warum dazu von der EKD kein Wort kommt? Weil die noch mit der Abwicklung des Wohlwollens für die Kleber genug zu tun haben.

Wir müssen die SCHÖPFUNG bewahren. Ein wahrhaft göttlicher Anspruch von Stellvertretern als neuer und zeitgemäßer Standardsatz der christlichen Religionen zur Selbstbestimmung. Auch gut geeignet als Ersatz für die mangelnde Überzeugung zur Erlösung aus der alten Erbsünde. Mit Hilfe des Klimas als neue und naheliegende Gase- und Dauerschuld. Durch eine ständige Wiederholung der eigenen Machtvollkommenheit (wir müssen bewahren!) wird auch der höchste Anspruch nicht möglicher. Denn "Die fiesen Drachen der Untätigkeit" sind erbarmungslos und beißen immer wieder zu, "Weil uns unser Kopf immer wieder einen Streich spielt" und uns Dinge (i. d. Fall Urlaubsflüge) tun lässt, die klimatisch fragwürdig sind. Die Schublade der unerfüllbaren Hoffnungen, die mit Hilfe der Kirchen als erfüllbar behauptet werden, ist unergründlich.
Wir spielen nicht mit dem Feuer, wir sind das Feuer. Dafür braucht es Energie. Welche ist zweitrangig, denn mit jeder Energie und Zahl werden Rohstoffe vernichtet. Über kurz oder lang ist alles weg! Wird der idiotische Konsum angeheizt, werden unstillbare menschliche Sehnsüchte befriedigt, wird die Zahl der Verbraucher gesteigert. Hat es je eine Zeit gegeben, in der eine Bewahrung oder gar Restaurierung der Vergangenheit möglich war? Nein! Wenn wir als Folge unserer Existenz Ressourcen verbrauchen, greifen wir in die Schöpfung ein. Oder sollte diese Evolution nicht gewollt sein? Wer maßt sich das Recht an, hierüber zu urteilen? Wenn wir zwangsläufig den uns "anerschöpften" guten und bösen Eigenschaften folgen, ist es unsinnig zu hoffen, dass es möglich sein sollte, diesen Prozess stoppen zu können. Leben bedeutet Verbrauch bis zur Vernichtung (bis zum Tod). Je mehr sich daran beteiligen, umso schneller. Die Religionen und Wertewächter sind doch selbst mit ihrem Bekenntnis zum Recht der unbegrenzten Zeugung die Taktgeber der Veränderungen. Im Widerspruch hierzu beklagen sie die Folgen einer Entwicklung, die Sie befürworten. Oder glauben Sie tatsächlich, mit schönen Worten und unerfüllbaren Wünschen (alle Menschen müssen...) der Schöpfung mit ihrer Evolution ins Handwerk greifen zu können? Die "Schöpfung" hat uns den Fortschritt geschenkt. Erst langsam und dann immer schneller. 1800 nur 1 Milliarde, jetzt 8 und bald 10. Kein Wort zu dieser Zahl. Weil sie stört? Wie soll das ohne Folgen weitergehen? Kein Wort von Begrenzung, kein Wort zu den politischen, gesellschaftlichen und religiösen Werten, die diese Entwicklung legitimieren. Etwa alles mit einem "Open End"? Es ist müßig, diese Einsichten den EKD-Mitgliedern und Synodalen ins Gebetbuch schreiben zu wollen. Und dann kommt doch noch als ultimativer Problemlöser der Schöpfung ein Asteroid oder ein Hot-Spot-Vulkan und tilgt nicht nur uns, sondern auch alle Schuld, damit die Schöpfung nach angemessener Zeit wieder neu beginnen kann. Hätte dann auch jede Religion ein Ende? Aber vorher bitte noch mit unerfüllbaren Hoffnungen Anerkennung und Kasse machen.