Moin Frau Kurschus,
dieser Brief bezieht sich nicht nur auf Ihren oben stehenden Beitrag, sondern auf Ihre das Lesen dieses Beitrags auslösende Äußerung, die Lieferung von Waffen zur Selbstverteidigung an die Ukraine könne gutgeheißen werden. Gut ist nämlich ein zu Gott gehördender Begriff. Gut ist im Kontext Gottes kein Begriff des Rechts, sondern des Gewissens. Und nur wenn tödliche Waffen gut geheißen werden können, kann der, der die erste Atombombe abgeworfen hat, ruhig schlafen und Flugshows fliegen. Und das soll nich sein. Alle Waffen, bis auf allein das eine heilige Wort Gottes, können nämlich höchstens als eine Notwendigkeit betrachtet werden.
Denn: Wir sollen keine anderen Götter haben neben Gott. die Mutter, das Wort, der Heilige Geist.
Danke für Ihre interesannte Ausführungen zum Tot, vielem von dem kann ich zustimmen, aber tatsächlich glaube ich, dass die Toten wieder lebendig werden. Denn wer die tötet, erreicht das Gegenteil, von dem, was er will, denn er macht sie dadurch unsterblich. Und ich glaube daran, dass je mehr Menschen ein Mensch, wie auch Putin einer ist, tötet, desto sterblicher ist er. Seine Opfer sollen dagegen in unseren Gedanken niemals sterben.
Danke für das Lesen des Briefes.
Liebe Grüße
Lorenz Friedrich Sick

Ich muss mich leicht korrigieren, bei Ihrer Äußerung ging es nicht um Waffenlieferungen, sondern den Waffeneinsatz, was inhaltlich aber auch nicht viel ändert:
"Der Einsatz von Waffen auf ukrainischer Seite zur Selbstverteidigung sei ein Mittel, 'das auch wir an dieser Stelle gutheißen können', sagte Kurschus" (https://www.evangelisch.de/inhalte/199314/31-03-2022/friedensethik-kennt-kein-klares-richtig-oder-falsch)

Die unverbesserlichen Putinversteher haben entweder den reduzierten Altersverstand verloren, oder sie sind braunrot fehlgeleitete unverbesserliche ideologische Imperalisten..Wir sehen jetzt einen blutroten Putin als Antichristen und ein Volk, dass ihm bedingungslos hörig ist.
Vor 80 Jahren sahen Russen und die ganze Welt einen braun-kotigen Hitler, dem auch das Volk bedingungslos folgte. Wer und was hat uns kuriert? Die Angst des Westens vor den unendlichen Weiten Russlands, vor der blutroten Gewalt Stalins und dem unberechenbaren imperialistischen Bolschewismus, der schon damals den Anspruch hatte, die Welt zu beherrschen. Das hat der Westen nach Kriegsende sofort erkannt. Als Pufferstaat brauchte man dafür unsere Unterstützung. Bis wir und die „Globkes“ das begriffen haben, musste Nürnberg den Beweis antreten. Die Berichte der Heimkehrer halfen dabei. Uns half der Kalte Krieg zu verstehen, was permanente Angst vor 3 Angriffe bedeutet, die wir selbst gegen Polen (1.9.39), gegen den Westen (10.5.40) und gegen die UDSSR (22.6.41) begonnen haben. Wir betrachten Putin und Russland jetzt so, wie uns damals die Welt gegen Hitler und Deutschland betrachtet hat. Das sich die Bilder gleichen, sollte uns Angst vor dem „Z“ im eigenen Haus machen und vor den Wagenknechten warnen, die dieses Fuhrwerk in ihren eigenen Abgrund ziehen wollen. Auch der Hort und Horst eines Storches ist keine sichere Burg, wenn Putin über ihn herfällt. Sie sind Antichristen

Diese bleibende Erinnerung gilt aber wohl nicht für Killer und andere totale Werteverweigerer.
Ich habe niemand umgebracht, kann aber ihren Text bestätigen. Zwar nicht vergleichbar, aber lebenslänglich im Ergebnis ähnlich. Im kalten Winter 1947 habe ich auf der Strasse eine überfahrende Katze gefunden. Sie konnte sich nur noch mit den Vorderfüssen fortbewegen. Mein Mitleid war grenzenlos. Ich wollte sie erlösen, fand aber nur einem morschen Ast zum totschlagen. Eine andere "Hilfe" war nicht möglich. Der Ast zerbrach. Um das unsägliche Leiden zu beenden, versuchte ich, die Katze in einen nahen Bach zu stupsen. Das gelang zwar, aber Katzen haben ein nahezu "Ewiges Leben". Die Bilder sehe ich bis heute, wenn ich Katzen sehe. Der Vergleich ist unsäglich. Um wieviel mehr sollte dann ein russischer Wehrpflichtiger für sein Leben mit dem Tod der Unschuldigen in der Ukraine belastet sein.

Unvollständig
Das von Frau Kurschus beschriebene Szenario (Der Fluch des Krieges – Chrismon 05.2022) ist unvollständig. Es lässt unerwähnt, dass sich auch derjenige schuldig macht, der sich bei einem völkerrechtswidrigen Überfall auf sein Land seinen Dienst als Soldat in den Streitkräften verweigert, obwohl er dazu in der Lage wäre. Er ermöglicht dadurch den Tod der angegriffenen Menschen, die sich selbst nicht wehren können. Dabei kommt es nicht darauf an, ob er aber seine Weigerung auch als Schuld empfindet. Vermutlich empfindet er deswegen keine Schuld, weil er mit den Folgen seiner Weigerung nicht so konfrontiert wird wie der Soldat, der einen angreifenden Feind tötet.
Hans Georg Bachmann