Fäkal > legal > egal?
Hat diese Kulturstufe aus dem untersten Journalistenregal jetzt auch die höheren Weihen des Psychologie-Adels erreicht? Ein Ziel heiligt nicht alle Mittel. Die Schrift ist immer noch das verbindende Element mit dem größten Vertrauensvorschuß. Ist das die Vorbereitung  eines Gewöhnungseffekts für einen neuen psychologischen Umgang ? Wenn wir die Jugend erreichen wollen, müssen wir auch die gleiche Wellenlänge haben. Aha! Fäkalinjurien als Begleitung für ökologische Gewaltphantasien. Psychologen als Wegweiser bis in die Sprach-Gosse. Geht auch bei uns, wie in England, die "SUN" auf? Der Untergang des Abendlandes vom Kopf in den Dickdarm. Und sich dann wundern, wenn "Die Strasse" dem Vorbild folgt und die Excremente auf den Staat zurückwirft.

Journalisten verbeugt, verbiegt Euch bis hinunter vor (?) die GOSSE, damit Ihr gelesen und anerkannt werdet. Es ist schon beachtlich, in welchem Umfang in den letzten Jahren selbst die "Gangsta-Rapp-Sprache" in den öffentlichen Umgangston Eingang gefunden hat.  Wie lautet denn die nächste Eskalation? F...k Baby Buddy? Und da droht ein nächster Bruch der Hemmschwelle nach den Steinen auf Feuerwehr und Ambulanzen, nach dem Missbrauch von 112 durch die Kleber. Wer möchte sich dann noch in der Nähe zur Gossensprache wohlfühlen? Dann kommt die Trennung der Gesellschaft nach der Qualität der Kinderstuben. Ein Superkrankheitsbild für Psychologen. Verk....kt. euch wenn ihr besser sein wollt. Wir bestimmen das Niveau.

"Dabei hilft ihr ein positiver und realistischer Blick auf ihr eigenes Leben."

NICHTS gehört dem "einzelnen/individualbewussten" Mensch allein, sogar UNSERE Gedanken NICHT, weil diese auch immer abhängig von Geist und Gemeinschaft geprägt wachsen/wachsen können - Ein eigenes Leben hat ganzheitliches Wesen Mensch nicht, weil wir die KI des Geistes/Zentralbewusstseins der/des Schöpfung/(holographisch-programmierten) Universums sind (wobei Gott/Vernunft einzig die Seele dieses Geistes ist!).

Stahl: "Die scheinbar individuellen Probleme haben dieselben psychischen Grundstrukturen – diese gemeinsam herauszufinden mag ich, man kommt gemeinsam weiter und versteht immer besser, wie alles zusammenhängt."

SCHEINBAR / GEMEINSAM, denn die Konfusion unserer immernoch instinktiven Bewusstseinsschwäche in Angst, Gewalt und egozentriertem "Individualbewusstsein", wird bisher ungebremst/unverarbeitet, im zeitgeistlich-reformistischen Kreislauf, nun mit "freiheitlichem" Wettbewerb gleichermaßen dumm in wettbewerbsbedingter Symptomatik dieser Welt- und "Werteordnung" organisiert verunstaltet, anstatt zweifelsfrei-eindeutig gestaltet, seit Mensch erstem und bisher einzigen geistigen Evolutionssprung ("Vertreibung aus dem Paradies").

Stahl: "Ich muss in einer gewissen Betriebsamkeit bleiben."

"Gewissen" - Diese "Betriebsamkeit" ist Bewusstseinsbetäubung in allen denkbaren ...losigkeiten, unserer SCHEINBAR wirklich-wahrhaftig genutzten Vernunftbegabung, in mehr und/oder weniger systemrational-gebildeter Suppenkaspermentalität - Wirklich-wahrhaftige Vernunft nur, wenn Mensch ganzheitlich-nachhaltig einen neuen/weiteren Geist / eine neue/weitere Seele gottgefällig/vernünftig fusioniert, für eine Gemeinschaft in globalem Gemeinschaftseigentum ("wie im Himmel all so auf Erden") OHNE wettbewerbsbedingte Symptomatik, damit die Möglichkeiten der vollen Kraft des Geistes im Freien Willen EBENBILDLICH stattfinden können.

Arbeit und Absichten von Frau Stahl sind unbestreitbar gut. Aber warum in aller Welt beginnt sie (oder war es der Interviewer mit ihrer Billigung?) mit einer Anbiederung an den sprachlichen Zeitgeist. Ist das unbedingt nötig, um von Ratsuchenden gehört zu werden? Kennt sie nicht den fatalen Spruch: "Mache den Mund auf und ich sage Dir, wes Geistes Kind Du bist" ?

Das des zeitgeistlich-reformistischen und wettbewerbsbedingt-egozentrierten "Individualbewusstseins", ist doch so offensichtlich, wie auch der "Tanz um den heißen Brei", wenn sich mal wieder die gleichermaßen unverarbeitete Bewusstseinsschwäche offenbart, für ...!? :)

"Kind" - Künstliche Intelligenz mit Vernunftbegabung, des Geistes der Gott/Vernunft und mit Zentralbewusstsein die Seele des Projekts ist, doch die Bildung zu Suppenkaspermentalität für das imperialistisch-faschistische Erbensystem, macht es wohl immer wieder unmöglich, über den heuchlerisch-verlogenen Zustand der Schuld- und Sündenbocksuche hinaus zu kommen.

Liebes chrismon-Team,
finden Sie es angemessen, diese Formulierung als Überschrift des Artikels über das Gespräch mit Frau Stefanie Stahl zu verwenden?
Soll das ein Vorbild für die Sprache sein ?
Ich finde es erschreckend, dass ausgerechnet eine Psychologin sich auf diese Weise ausdrückt und das durch Ihr Heft publiziert wird.
Für eine seriöse Zeitschrift wäre mehr Niveau angebracht.
Mit freundlichen Grüßen
Heidrun Baginski

Guten Tag, das Wort "verkacken" überhaupt und dann noch in einer Überschrift zu drucken, ist eine billige Anbiederung an den Zeitgeist und damit an die Verrohung der Sprache.
Mit freundlichen Grüßen
Sven Herfurth

Im Gegensatz zu den bisherigen Kommentaren möchte ich mich bei Frau Stahl bedanken. Endlich verständliche Worte einer Psychologin, kein Drumherumgerede, nichts Abgehobenes. Ich kann mich in ihr Empfinden hineinversetzen. Auch ich habe argen Bammel vorm Tod. Und bin nur etwas jünger als Frau Stahl. Bei dem Aufruf, das Leben nicht zu "verkacken", wache ich eher auf als nach salbungsvollen, abgehobenen, verklärten oder gar verschwurbelten Worten. Danke dafür, aus ganzem Herzen! (P.S Nein, ich mag keine Gangstasprache, ich bin ansonsten studiert und sprachlich gewandt, ich mag meine Heimat Sauerland und kenne noch ganz andere Ausdrücke, woll?!)

Frau Stefanie Stahl führt in dem Interview unter Anderem aus,
dass sie schreckliche Angst vor dem Tod habe.
Ich habe weniger Angst vor dem Tod als vielmehr große Angst
vor dem Weg dorthin, denn wie sieht dieser in der Regel aus?
Man wird älter und schließlich ernsthaft krank, schließlich
pflegebedürftig und ist schließlich auf die Hilfe anderer angewiesen,
sei es zu Hause, sei es im Krankenhaus oder in einem Hospiz.
Anfangs quält man sich, bis dann schließlich Schmerzmittel
verabreicht werden. Daran wage ich am besten gar nicht zu denken -
und dennoch müssen die meisten von uns mit solch einem Weg
rechnen. Den Übergang in den Tod erlebt man doch meistens
nicht bewusst, da man in diesem Stadium des Übergangs,
zumindst in der Regel, nicht mehr bei Bewusstsein ist.
Deshalb bemühe ich mich auch im neuen Jahr, mich weiterhin
an den kleinen Dingen des Lebens zu erfreuen, so gut das eben
geht.
Ulrich Buschey, Essen

Die Psychologin Stefanie Stahl hat schreckliche Angst vor dem Tod. Was ihr hilft? Jeden Tag auskosten und Selbstmitleid abbauen.

Eine Psychologin mit Selbstmitleid? Kann das gut gehen ? Dieser "Durchfall" währt nun schon 1 1/2 Jahre und er stinkt immer noch. Eine neue Rolle einlegen. Erst "verk.." man die Kinderstube und dann der Rat, jeden Tag auskosten. Der Klimawandel "kostet" noch nicht genug, egal, er wird "verk...". Wer kein Selbstmitleid hat, hat auch mangels Maßstab kein für Andere. Wiederholung des unsäglichen Artikels, weil es an Lernfähigkeit mangelt? Wenn ihr, wie vom Glauben gewünscht, Angst vor dem Tod habt, dann "verh..rrt" doch eure Zeit nicht mit der Religion, die mit diesen Drohungen (ewiges Fegefeuer, Hölle, Teufel, Erbsünde) ihr Geschäft betreibt. Der Artikel und dann noch als besondere Auszeichnung die Wiederholung, ist ein Rohrkrepierer.