Unsere Gesellschaftsform, unser politisches System, die Religionen sind zwingend auf die Bedeutung der Freiheit angewiesen. Eine Meinung, eine Behauptung ist wie an eine Tat, sie ist immer an eine Person gebunden. Wenn sie sonst niemand hört, ist eine Meinungsäußerung frei, aber ohne Bedeutung. Wie auch eine Tat ohne Ziel undenkbar ist. Ist eine Meinung auch frei, wenn sie anonym erfolgt? Darf es überhaupt eine Meinung geben, die ohne eine Identifizierbare Person (gleichbedeutend ohne Verantwortung bzw. Person) veröffentlicht wird? Wenn die Macht der Anonymität weiterhin ungebrochen bleibt, gefährdet sie die Freiheit. Die Bedeutung der freien Meinungsäußerung sollte abhängig davon sein, dass auch der Name genannt wird. Eine Meinung ohne einen nachprüfbaren Ursprung, nicht an eine Person gebunden, ist wertlos bis nicht geäußert. Sie dennoch zu veröffentlichen bedeutet, ihr einen Sinn, eine Bedeutung zu geben, die an keine Person gebunden ist. Ein Widerspruch in sich. Von diesem Widerspruch leben viele soziale Medien, die sich fadenscheinig der Verantwortung mit dem Hinweis auf die Anonymität entziehen. Das Schlechte, das Böse, der pure Egoismus und die Schädigung des Gemeinwesens ist durch bekannte Akteure schlimm genug. Jedes Verbrechen hat als Voraussetzung die Aussicht, unerkannt, anonym zu bleiben. Damit ist die Anonymität (mein Name ist der Redaktion bekannt) die Vorstufe für die Absicht des Verbrechens. Die Gesellschaft wird sich diesen Zustand in den sozialen Medien nicht mehr lange leisten können.