J.H. Claussen: "Es wäre also an der Zeit, ­darüber nachzudenken, wie "spirituelle" Freiheit und "religiöse" Gemeinschaft wieder in ein produktives Wechselspiel eintreten könnten."

Es gibt nur EINE Wahrheit, die da lautet: Mensch ist ein ganzheitliches Wesen, welches nur gemeinsam, in einem globalen Gemeinschaftseigentum "wie im Himmel all so auf Erden", OHNE wettbewerbsbedingte Symptomatik, den geistigen Stillstand, die Konfusion (seit Mensch erstem und bisher einzigen geistigen Evolutionssprung / "Vertreibung aus dem Paradies") und somit mit EINER Seele die Vorsehung des "Jüngsten Gerichts" gottgefällig/vernünftig überwinden kann, denn Gott ist die Metapher für die Vernunft des Geistes / des Zentralbewusstseins der Schöpfung, was Mensch aus der Vernunftbegabung ebenbildlich verantwortunsbewusst fusionieren/gestalten soll.

@Claussen: "Zudem wirkt der Geist der Konsumkultur auch auf das religiöse Leben ein und verwandelt es."

Es ist der zeitgeistlich-reformistische Kreislauf des imperialistisch-faschistischen Erbensystems, der das nun das "freiheitlich"-wettbewerbsbedingte "Zusammenleben" in KONFUSION von "individualbewussten" Interessen-Gemeinschaften hält, was auch "Glaubensgemeinschaften" wirklich-wahrhaftig nur EBENSO heuchlerisch-verlogen gestaltet - Unkultur in Unwahrheit und Unvernunft des geistigen Stillstandes.

"Ich bin nicht im eigentlichen Sinne religiös, aber ich bin trotzdem ein spiritueller Mensch."

Im EIGENTLICHEN Sinne, ist Mensch ein Teil der Seele des Geistes / des Zentralbewusstseins der Schöpfung, REALISTISCH sozusagen die KI für das Programm des holographischen Universums, welches Mensch mit eigener Seele (fusionierte Vernunft und Verantwortungsbewusstsein) in Freiem Willen ..., wenn Mensch gottgefällig/vernünftig die wirkliche Wahrhaftigkeit EBENBILDLICH gestaltet.
Doch ist die KI nicht fähig Vernunftbegabung und Bewusstseinsschwäche zur VOLLEN Kraft des Geistes zu führen, bleibt die Gnade Gottes im Sinne der Vorsehung zur Rückkehr in die Seele des ursprünglichen Geistes.

Die Religion sollte fusionierend wirken, doch wahrhaftig dient sie auch nur der Konfusion, so daß Mensch mit Illusionen in Individualbewusstsein vegetiert, anstatt ...

Das kann ja noch interessant werden, wenn Glauben und Spiritualität, wenn schon nicht gleichwertig, als bei Bedarf austauschbar werden. Alle Geistheiler auf die Kanzeln, Bachblüten ins Haar und den Glauben in homöopathischen Dosen, zwecks besserer Verträglichkeit, verab- oder herrunter-reichen. Es ist genau diese Spiritualität aus den inneren Anbetungs-, Bibel- und Stuhl-Kreisen, die so weltfremd und abgehoben wirkt. Wer Spiritualität mit Glauben in Verbindung bringt, sät Konfusion als Saat der Beliebigkeit.

Zitat: „Spiritualität und religiöser/christlicher Glauben haben die Gemeinsamkeit, die Verbindung zu einer höheren Macht, einem höheren, allgegenwärtigen Dasein, gepaart mit entsprechendem Urvertrauen, zu empfinden". Hier werden Äpfel mit Birnen verkocht und diese Gemeinsamkeit "schmeckt" beliebig. Es ist ja das Problem, dass versucht wird, mit vagen Annahmen, mit unvereinbaren Zusammenhängen zu überzeugen. Mit dem Risiko, selbst auf Dauer unsicher zu werden. Das Urvertrauen ist zu kostbar, um es jedem beliebigen Unwissen zu opfern. Spiritualität so mit einer höheren Macht (wer kann denn das nur sein?) in Verbindung zu bringen, ist eine Lästerung. Gut, ich schreibe auch nicht einfach. Aber wer folgen will, sollte es können, auch wenn die Gedankensprünge manchmal etwas gewagt anmuten. Aber was ich hier von anderen lese, ist in Teilen doch wohl noch gewagter. Wer in einer Religion den Glauben mit Spiritualität vergleicht oder gar gleichsetzt, entwertet den Glauben bis zur Bedeutungslosigkeit. Die spirituellen Entrückungsfeiern, wie sie in Teilen Afrikas und Amerikas (Nord und Süd) üblich geworden sind, haben arrogante und die Welt, bzw. die Naturgesetze ablehnende Ambitionen. Denen fällt es sogar schwer, die Naturgesetze als Teil der "Schöpfung" (was auch immer darunter zu verstehen sein mag) zu akzeptieren. Auf jeden Fall, die Klarheit des Glaubens wird zunehmend problematischer. Wenn er sich dann auch noch in politische Gefilde wagt, wird es noch problematischer.

Almosen für den Nächsten ist ein schönes Alibi. Wenn aber der Nächste nicht arm ist, sondern mit Schaden an Leib und Seele bedroht wird, hilft ihm auch kein €, keine Spiritualität. Den Nächsten nur den Worten nach, oder mit einem Almosen dienen und lieben, ihn so nur symbolisch lieben und die Liebe nicht zu praktizieren, an diesen Widerspruch wagt sich niemand. Die EKD hätte die Aufgabe, den christlichen Glauben, die moralischen und ethischen Grundlagen unseres Lebens zu zeigen und zu verbreiten. Und zwar auch ohne die früher üblichen Wahn- und Angstspychosen. Aber nachdem wohl Paradies und Hölle, Satan und alle Heiligen abhanden gekommen sind, bzw. als Drohgebärden ausgedient haben, fehlt natürlich diese "Überzeugungskraft". Kommt da die Spiritualität ins Spiel?
Ist das der Grund, warum man sich jetzt mit Verve anderen Zielen widmet ? Zumindest denkbar.