Chapeau! Hut ab!

... wenn Menschen, die sich anscheinend der (evangelischen) Kirche nicht/nur begrenzt verbunden fühlen, trotzdem deren personelle, bauliche & spirituelle Infrastruktur für sich nutzen möchten. Es sollte weder für Hr. Lindner noch für die Pastorin überraschend sein, das es derartige Fragen & Reaktionen gibt. Er ist eine Person des öffentlichen Lebens und hat seine Hochzeit ja durchaus auch "öffentlich" zelebriert.

Der Segen war ihm (!) wichtig.... Ich dachte beim Thema Kirche vor allem an eine (Glaubens-)Gemeinschaft. Habe da wohl etwas missverstanden ...

Das Wort Gottes lässt sich GRUNDSÄTZLICH NICHT korrumpieren, also im Prinzip nur eine sinnvolle Aktion im Rahmen der illusionären Gewohnheiten, Herr Lindner

Wenn ihm dieses „Mehr“ so wichtig ist, hätte ich einen Tipp: in die Kirche eintreten.

Die Kant-Frage "Was dürfen wir hoffen?" hat Herr Minister Lindner schon in einem Interview in 2019 für Die ZEIT Beilage "Christ & Welt" vorgebracht. Damals habe Lindner sie für sich "recht skeptisch beantworten müssen". Und weiter: "Ich würde mich über eine positive Überraschung nach dem Tod freuen. Sollte es keine geben, stört's mich auch nicht mehr." Das war doch mal Klartext gegenüber dem Geschwätz von seinen Vorfahren.

Lindner macht es in seinem Interview ganz geschickt, finde ich. So sollen der mehrfache Verweis auf das Vertrauen in die Seelsorgerin oder der rührige Satz "Wenn zwei Seelen um Segen bitten, sollte man nicht die finanziellen Gegenleistungen thematisieren, finde ich" die Kritiker kleinlich und schlecht aussehen lassen.

Herr Lindner ist wirklich der Typ "Ich nehm alles mit". Falls der Segen was bringt, okay, aber die für ihn derzeit über 4.000 EUR Kirchensteuer p. a. spart er sich weiterhin. Das nennt sich clever und ist wohl symptomatisch für unsere Zeit und auch weitgehend für unsere verantwortungs- und schambefreite Politikergeneration.

Mehr von dieser Sorte und Frau Pastorin Zingel darf demnächst ohne Gehalt ihren Segen großzügig verteilen. Und wenn das Kirchendach mal wieder undicht und nichts mehr im Klingelbeutel ist, dann kann man ja die Rechnung des Dachdeckers mit dem Verweis "Das ist mir zu weltlich" zurückschicken.

Lindners unsolidarisches Verhalten ist ein Affront gegenüber jedem treuen Kirchensteuerzahler, der mit seiner Abgabe Priester und Pastoren bezahlt, Kirchen instandhält, Kindergärten und Behindertenstätten betreibt und Seelsorge ermöglicht.

Ach ja, eins noch: Herzlichen Glückwunsch zur Vermählung, Herr Lindner!

„Es gibt ein Mehr, das über uns beide und unser gemeinsames Leben hinausweist. Das in einem Gottesdienst zu bedenken und den Segen zu empfangen, war mir wichtig.“ – Als Christin freut mich das immens und mehr gibt es zur Causa Lindner-Hochzeit eigentlich nicht zu sagen. Ich finde, die Kritiker sollten nun endlich schweigen. Die Kleinlich... ähm, Peinlichkeitsgrenze ist ohnehin schon mehrfach überschritten worden in den letzten Tagen.

Ich Frage mich wo das Gewissen dieses Paares bleibt. Letztlich muss ich auch der Pfarrerin etwas vorhalten. Aus purer Effekthascherei (oder passt Größenwahn besser oder Narzisstische Züge ?) Wurde hier eine intime Zeremonie politisch und populistisch ausgeschlachtet. Punkt. Ich bin auch aus der Kirchenzwangssteuer ausgestiegen..auch weil ich an ein Paradies oder Hölle nach dem Tod nicht glaube. Wohl aber glaube ich dass ohne die Zehn Gebote und dies auch zu leben zu versuchen die Erde schon zu Lebzeiten zur Hölle verkommen würde. "Finanziell war es nicht der Kirchengemeinde ihr schaden." Typisch Wirtschaftspartei. Ich spare mir da jeden Kommentar. Soll wohl heißen und bestätigen..auch die Kirche lässt sich kaufen. Na dann..beantrage ich hiermit kirchlichen Segen meiner Ehe.. und letzlich weil's so Tradition ist...Beerdigung mit kirchlichen Beistand inklusive.

Nicht der Segen, von wem auch er als Ausgetretener ihn erwartete, sondern das Aufsehen und der Rummel waren ihm wichtig.
Von größerem öffentlichem Interesse dürfte die Kostspieligkeit seiner Veranstaltung sein! und damit verbunden die Frage, wie er so viel Geld anhäufen konnte . um dieses Spektakel zu ermöglichen.
Hoffentlich geht Herr Lindner solider mit den Geldern des Staathaushaltes nicht so unbedacht um.

Das ist schon ein wichtiges Argument, dass wir alle nicht wissen, was in den Gesprächen zwischen Herrn Lindner und der Pastorin besprochen worden ist. Wir haben auch kein Recht, es zu wissen. Was ohne Verletzung dieses geschützten Raumes zu fragen wäre:
Wenn es Herrn Lindner und seiner Frau zentral um den Segen ging, warum dann mit diesem Presseaufwand und dieser inszenierten Öffentlichkeit? Der Segen ist auch möglich, wenn nur wenige Menschen dabei sind. Dann hätte ich es leichter, zu glauben, dass es „nur“ um den Segen ging. Die pompöse Feier auf Sylt wäre dann immer noch möglich gewesen, mit Presse und einfliegenden Gästen. Warum hat man das eine nicht vom anderen getrennt?
Unabhängig von all diesen Fragen wünsche ich beiden den Segen Gottes. Sie werden ihn gut brauchen können. Ich möchte das aber auch der Pastorin von Keitum wünschen. Warum konnte man eigentlich all die kirchlichen Würdenträger nicht auch mal vorher anfragen? Aber vielleicht ist ja auch das geschehen.
Ich habe übrigens den Eindruck, dass Gott lange schon mit wichtigeren Fragen beschäftigt ist.

Die Kant'sche Frage „Was dürfen wir hoffen?“ hat Herr Lindner schon in einem Interview in 2019 für DIE ZEIT Beilage „Christ und Welt“ thematisiert. Vor drei Jahren noch habe Lindner sie für sich „recht skeptisch beantworten müssen“. Und weiter: „Ich würde mich über eine positive Überraschung nach dem Tod freuen. Sollte es keine geben, stört's mich auch nicht mehr.“ Das war doch mal Klartext gegenüber dem Geschwätz von seinen Vorfahren.

Lindner macht es in seinem Interview ganz geschickt, finde ich. So sollen der Verweis auf das fehlende Vertrauen in die Seelsorgerin und der anrührende Satz „Wenn zwei Seelen um Segen bitten, sollte man nicht die finanziellen Gegenleistungen thematisieren, finde ich“ die Kritiker kleinlich und schlecht aussehen lassen.

Herr Lindner ist wirklich der Typ „Ich nehm alles mit“. Falls ihm der Segen was bringt, okay, aber die für ihn derzeit viele Tausend Euro Kirchensteuer im Jahr spart er sich weiterhin. Das scheint ihm wohl nicht so wichtig zu sein. Das nennt sich clever und ist wohl symptomatisch für unsere Zeit und die dazu passende, in weiten Teilen verantwortungs- und schamlose Politikergeneration.

Wenn wir alle so clever wären, dann müsste Frau Pastorin Zingel demnächst ohne Gehalt ihren Segen so großzügig verteilen. Und wenn das Kirchendach mal wieder undicht und nichts mehr im Klingelbeutel ist, dann kann man ja die Rechnung des Dachdeckers mit der Anmerkung „Wenn der gute Hirte und seine Schafe um ein dichtes Dach bitten, sollte man nicht mit finanziellen Forderungen kommen, finde ich“ unbezahlt zurücksenden.

Lindners unsolidarisches Verhalten ist ein Affront gegenüber jedem treuen Kirchensteuerzahler, der mit seiner Abgabe Priester und Pastoren bezahlt, Kirchen instand hält, Kindergärten und Behindertenstätten betreibt und Seelsorge ermöglicht.

Und nach dem Interview steht fest: Frau Käßmann hat mit ihrer Kritik vollkommen recht!

Aus meiner Sicht wird mit zweierlei Maß gemessen. Ein prominenter Politiker und dessen Braut, die nicht mehr Mitglied der Kirche sind, bekommen den Segen dieser Institution. Einfache Bürger:innen, die nicht der Kirche angehören, wird dieser kirchliche (!) Segen eher nicht zuteil. Sie erhalten mit aller Wahrscheinlichkeit noch den mahnenden Zeigefinger. Kirche und Politik machen keinen glaubwürdigen Eindruck, sondern zeigen deutlich, dass sie über den Gesetzen stehen und diese nur für die einfachen Bürger:innen gelten.
Die geistige Haltung dieser Hochzeit wird mir noch lange im Gedächtnis bleiben und ich werde bei den nächsten Wahlen genau überlegen, wem ich meine Stimme geben werde. Die großen Volksparteien, die Dienst am Volk versehen sollten, werden es jedenfalls nicht mehr sein. Denn sie benehmen sich wie die französischen Aristokraten vor der Revolution. Auch bei der Kirche ist ein Kirchenaustritt zu erwägen, weil sie als Klerus den politischen Adel kritiklos bedient.

Ich danke für alle Infos, die ich über evangelisch.de darüber erhalten habe. Das sind mehr als in der üblichen Presselandschaft. Mein Befremden darüber bleibt. Was mir fehlt, ist ein genauer Gottesdienstablauf mit Gebeten, ev. ausgeführter Predigt (incl. Einleitung Sloterdijk), Traufragen und Trausegen. Kann man dies irgendwie öffentlich stellen? Ich gehe ja davon aus, dass dieser Gottesdienst wie jeder andere ein öffentlicher war (falls nicht hätte diese Trauung kirchlich überhaupt nicht stattfinden dürfen!). Ich denke, eine Veröffentlichung wesentlicher Teile dieses Gottesdienstes könnte zu einer Versachlichung der Debatte beitragen - einerseits könnte damit klar gemacht werden, inwiefern die Kirche hier ihr geistliches Profil gezeigt hat und damit auch Menschen, die ihr nicht nahe stehen oder aus ihr ausgetreten sind, zumindest ins Bewusstsein gebracht hat. (Öffentlichkeitsauftrag der Verkündigung!!) Andererseits könnten damit auch auf die Ernsthaftigkeit der Aussagen zu Religion und Kirche von Herrn Lindner in ein anderes Licht gestellt werden. Falls die Kirche, in diesem Fall die zuständige Pastorin, ihren Auftrag ernst genommen hat (davon gehe ich selbstredend aus) und vor allem auch ernst nehmen durfte (!), würde auch auf die Landeskirche ein anderes Licht fallen.
Frage: Gibt es eine solche Veröffentlichung?

Ich bezahle mit meinen Kirchensteuern den Unterhalt des Kirchengebäudes, des Pfarrhauses und des Gemeindehauses, das Gehalt der Pfarrerin, des Organisten, des Küsters, der Putzkraft und des Personals in der Kirchenverwaltung. Dann nutzt ein nicht kirchlich gebundener politischer Promi Kirche, Pfarrerin und Kirchenmusik als Hintergrund für ein persönliches Event. Und dann erklären mir evangelische Kommentatoren, dass ich das auch noch gut finden soll?! Ich finde das aber nicht gut. Ich finde das schamlos, von allen Beteiligten. Wenn ich nicht schon einen Austrittstermin bei unserem Standesamt gebucht hätte, würde ich das spätestens jetzt tun.

Sehr geehrte Redaktion von chrismon,
ich denke, es wäre gut, diese Diskussion, die langsam nur noch peinlich ist, zu beenden. Die wichtigsten Argumente sind gesagt.
Mit freundlichen Grüßen