Sehr geehrte Damen und Herren,
seit Jahren lese ich Chrismon sehr aufmerksam und immer gerne.
Ihren Leitartikel zum Thema "Querdenker" empfinde ich als eine Zumutung.
Sie verfallen wie so viele der Idee, dass alle Teilnehmer der Querdenken- Demonstrationen,
Kritker der Regierungsmaßnahmen und sonstige Skeptiker in der rechtsradikalen Szene zu verorten sind und an "Verschwörungen" glauben.
Sie sprechen über Dialog und bedienen dann in Ihrem Artikel nur die gängigen Vorurteile.
Mein Mann und ich waren im letzten Jahr äußerst erstaunt, aufgrund der reflexhaften Zuordnung sämtlicher
Protestierender auf einmal rechtsradikal zu sein. Jeden der uns kennt, kann diese Subsummierung nur erstaunen.
Erwähnen möchte ich auch den Absatz "Die besten Tipps der Beraterin" in Ihrem Artikel, mit dieser Attitüde patholigisieren Sie ja geradezu das Äußern nicht
mehrheitsfähiger Ansichten. Somit leisten Sie dann de facto der Spaltung der Gesellschaft noch Vorschub.
Mein Vorschlag: sprechen Sie doch einmal mit "rechtsradikalen Querdenkern" statt über sie.
Ich stehe Ihnen dafür gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Maren Wieting

Liebes chrismon-Team,
ich schreibe tatsächlich heute meinen ersten Leserbrief. Warum?
Ich habe es nie geschafft zu schreiben, wie gern ich Ihre Zeitung immer wieder lese, sie aufhebe, um ja keinen Artikel zu verpassen, wenn die Zeit nicht für alles ausreichte. Die vielseitigen Themen sind so vielstimmig, anregend und die eigene Meinung hinterfragend. Und ja, wäre nicht das Interview mit Judith Hermann in Ihrer aktuellen Ausgabe gewesen, die Kolumne von Arnd Brummer und das treffende Leserzitat zur *-Debatte von Maria Jerchel: „Man schafft also eine neue Diskriminierung. Kurz gesagt: Wir schlagen grade Schrauben mit dem Hammer ein und meinen dabei, Nägel mit Köpfen zu machen.“, würde ich mich nur beklagen. Aber eigentlich möchte ich das nicht, da ich Ihr Magazin so schätze.
Dennoch kann ich den Artikel von Frau Horch, einer Chefreporterin, nicht umkommentiert lassen. Ich vermisse hier die sonst übliche Ausgewogenheit, die sachliche Auseinandersetzung. Doch was muss ich stattdessen lesen: Wir sind bedroht von Verschwörungstheoretikern, Querdenkern, Rechtsextremen mit Tipps von irgendwelchen Beraterinnen, wie man mit "solchen Menschen“ umgehen sollte. Sie sprechen von ihnen wie von irregeleiteten Kranken. Wir, die Guten, gegen die bösen Anderen. Keine Fragen nach Ursachen. Keine Sicht auf die eigentliche Bedrohung, dem Auseinanderbrechen der Gesellschaft durch zunehmende extremistische Ansichten von rechts und links und dem Wegbrechen der liberalen Mitte. Kein Wort zu den mahnenden Worten von Thierse, Schwan, Wagenknecht - alles Neurechte? Hasstiraden kommen nur von rechts (Zitat: Rechtsextreme können im Netz ungestört zu Gewalt aufrufen“. Schwarz-Weißer geht es nicht. Es geht anders, wie uns die Dänen bewiesen haben und wie ich es besser nicht ausdrücken könnte: https://www.youtube.com/watch?v=jD8tjhVO1Tc&t=1s .
Egal, wie man beispielsweise zu Aktionen wie #allesdichtmachen steht, aber wie die offiziellen Medien mit diesen Künstlern in einem demokratischen Land umgegangen sind, kann ich nicht akzeptieren. Diese Zwischentöne fehlen in einem Artikel, der lautet: „Sagt was! tut was!“. Aber das ist bestimmt auch keine Aktion, die sich die Autorin von ihren Lesern wünscht.
Es macht mir Angst, dass wir alle es irgendwie akzeptieren, dass die Disllikes und Likes in den sozialen Medien darüber entscheiden, wer böse und wer gut ist? Wir merken gar nicht mehr, wie die journalistische Berichterstattung sich diesen Stimmungen anpasst und ein kritischer Geist, der hinterfragt, schon ein Fragezeichen formen in dem Sinne, ob er nicht doch schon vom bösen Gedankengut infiziert ist. Es könnte sich ja jemand beleidigt und diskriminiert fühlen. Individualität stößt aber meines Erachtens immer dann Grenzen, wenn sie anfängt, die Gemeinschaft zu beschränken. Diese Grenzen haben sich allerdings zu Ungunsten der Mehrheitsgesellschaft verschoben. Ich empfehle diesbezüglich unbedingt das aktuell erschiene Buch der französischen Publizistin Carolin Fourest: "Generation beleidigt“, dass in allen Feuilletons der überregionalen Presse besprochen wurde, zu lesen. Ziel einer demokratischen Gesellschaft muss es doch sein, Konsens zu schaffen und nicht zu spalten. Vorurteilsfreie, sachliche Berichterstattung - das ist die größte Herausforderung des Journalismus in dieser hochsensiblen Zeit. Sie tragen eine sehr große Verantwortung. Lassen Sie uns bitte nicht müde werden, um wahre Vielfalt von Meinungen und Ansichten zu kämpfen, so wie sie es bisher auch getan haben. Lassen Sie uns nach Gemeinsamkeiten suchen und christliche Tugenden wie Nächstenliebe, Barmherzigkeit und Vergebung leben - jedes Mal aufs Neue, auch wenn es schwerfällt.
Ich freue mich auf Ihr nächstes Heft.
Mit Dank und freundlichen Grüßen
Dr. Kerstin Langwagen

Liebe wunderbaren Macherinnen von Eurem Titelthema "Sagt was, tut was"!
Gerade vor zwei Tagen erst habe ich mit meinem erwachsenen Sohn (38) vier Stunden telefoniert - und als ich nicht mehr konnte und zu müde war, am Ende im Streit aufgelegt. Ich kam kaum zu Wort, und er war im seinem Element, hat sich über Monate nur noch mit solchen Internetbeiträgen befasst, benutzte all die gängigen Schlagwörter, konnte umfangreich zitieren. - Und ihm wurde bewusst, dass er mit all seinen neu gewonnenen "Erkenntnissen" Freunde verloren hat! Er ist jedoch felsenfest von diesen ganzen Ansichten überzeugt, er könne nicht mehr anders denken, das seien alles Fakten! Als ich ihm vorschlagen wollte, mal in meinen an ihn gesendeten Büchern zu lesen, oder Musik zu machen oder zu malen, hat er mich immer unterbrochen...
Ihr Beitrag kam also für mich genau zur richtigen Zeit und ich habe jede Zeile aufgesogen! Für mich ist es jetzt der beste Beitrag zum Thema Umgang mit Verschwörungstheorien, Coronaleugnern, Rechtsextremen. Sie schreiben es so klar, und benennen alle Probleme und machen sooo gute Vorschläge!
Sie haben mir sehr geholfen!!! Auch die weiterführenden Links bringen mich weiter und werden mir helfen, wieder Kontakt zu meinem Sohn aufzunehmen!
Ich danke Ihnen aufs herzlichste!!!
Ihre treue Leserin Christina Haubert
(auch viele andere Beiträge waren immer toll für mich, es sind die tollen Menschen, die Sie zu Wort kommen lassen)

Guten Tag,
der o.a. Artikel aus Chrismon 6/21 hat mir sehr gut gefallen.
Hier wird gezeigt, wie man mit Respekt zu dem Andersdenkenden
seine Meinung vertreten kann.
Ich glaube, es ist ein guter Weg auch den Verschwörungsverbreitern
zum Nach-/ Umdenken zu führen.
Viele Grüße
Klaus Schunk

Liebes Chrismon-Team,
die Titelgeschichte der Ausgabe 6/2021 finde ich an sich gelungen, zumal sie auf einer breiten Recherche und aufschlussreichen Interviews basiert. Dennoch: Ich kann Chrismon journalistisch solange nicht ernst nehmen, solange hier auch munter und hemmungslos gegendert wird. Es geht auch anders: Warum nicht von „Corona-Leugnerinnen und -Leugnern“ schreiben, wenn genau das gemeint ist? An anderer Stelle im Blatt: „Soldatinnen und Soldaten“? Geht doch! Die Bundeswehr gendert übrigens auch nicht, die selbstbewussten Soldatinnen lehnen es ab.
Kurz: Binnen-I, Sternch*n und D:ppelpunkte sInd in der W*rtmitte fehl am Pl:tze - es sind schlichte Rechtschreibfehler.
Ich möchte in meiner Lektüre informiert werden und nehme auch gerne Denkanstöße an - aber ich lehne linguistische Bevormundungen ab, die eine akademische Bildungselite der Mehrheit unserer Sprachgemeinschaft aufzwingen will.
Bevor ich mich wieder ärgere, verzichte ich beim nächsten Mal am besten lieber auf die Chrismon-Lektüre.
Herzlich grüßt
Oliver Hoffmann

Guten Tag,
Bin ich noch auf der Seite der „Guten“? Ich gestehe, in den letzten Jahren mir erlaubt zu haben, anderen Menschen einfach mal zuzuhören, was sie zu sagen haben, auch wenn deren Meinungen häufig diametral zu meiner eigenen stand. Ich habe mir verkniffen auch nur den Ansatz einer Umerziehung der „Anderen“ zu wagen, wenn gegen dieses oder jenes lautstark die falschen Fahnen geschwungen wurden. Warum hätte ich es auch tun sollen? Vieles was die Menschen beschäftigt, was sie verunsichert oder gar erzürnt wurde bei den Gesprächen in offene Worte gepackt. Und am Ende wurde mir gedankt, einfach fürs Zuhören oder der Fragen wegen und dafür, dass nicht meiner, sondern ihrer Geschichte Aufmerksamkeit gewidmet wurde. Allzu anstrengend war das Zuhören für mich nicht. Und zum Glück waren alle meine Schubladen schon zu voll, als dass da noch etwas hineingepasst hätte. Und wieso braucht chrismon ganze fünf Textseiten, um festzustellen, dass abweichende Meinungen in die Schubladen „Querdenken“ oder vergleichbares gehören? Beherrschen wir die Kunst des Zuhörens noch? Richten wir schon wieder ohne zu hören oder zu sehen? Die Autorin Holch macht es sich schon sehr einfach mit den Menschen. Eine starke Demokratie gibt es aber nur durch den harten, aber ehrlichen Diskurs. Gerade als Christen sollten wir da einen besonders ehrlichen Anspruch an uns haben. Wir sollten endlich aufhören, immer neue Schubladen aufzumachen, wenn uns die Meinungen und Fragen anderer zu unbequem sind oder wir keine Antworten finden.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Koch

Liebes Redaktionsteam,
Ihr o.g. Artikel ist aus politischer Sicht absolut korrekt und uneingeschränkt zu bestätigen.
Sie haben die Ein- und Ausswirkungen des Linksextremismus nicht berücksichtigt.
Mit besten Grüßen,
Bernhard H. Grevesmühl

Gratuliere zu og. Artikel! Sehr hilfreich in diesen Zeiten und gute Handlungsangebote samt Adressen! Danke!

Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Artikel hat mich sehr angesprochen, da ich schon lange viel mit Verschwörungstheoretikern in Berührung gekommen bin. Ich habe als gutes Mittel die Fragetechnik entwickelt. Nicht dagegen argumentieren – das schafft nur Streit. Fragen stellen, immer weiter fragen. Dann kommt man unweigerlich an den Punkt, an dem jeder eingestehen muß, daß es sich um eine Meinung bzw. These handelt und man das auch anders sehen kann. Dann wird das Gespräch häufig von der anderen Seite abgebrochen und manchmal kommt jemand zum Nachdenken.
In Ihrem Artikel stellen Sie – in dieser Zeit sicherlich richtig – vor allem die rechtsextremen Querdenker in den Mittelpunkt. Ich habe mich in der Vergangenheit vor allem unter linken Verschwörungstheoretikern bewegt. Zum Thema Impfverschwörung der Kapitalisten könnte ich da viel erzählen. Aber der Israel- und Judenhass ist auch da weitverbreitet. Ich bin mir nicht sicher, ob auf den Demos nur Rechtsextreme mitlaufen. Vielleicht laufen wir aber derzeit Gefahr, die andere extremistische Seite zu übersehen. Wir müssen gegen alle Demokratiefeinde aufstehen, etwas tun und sagen – egal ob links oder rechts.
Mit freundlichen Grüßen
Arndt Herrnstadt

Der ZEIT lag Ihr letztes Heft bei, das ich mit Interesse gelesen habe.
Leider bin ich ziemlich entsetzt über Ihren Artikel zur Meinungsfreiheit im Zusammenhang mit Corona.
Ich erspare mir jeglichen Kommentar, aber diese Propagandakampagnen, die im Moment ablaufen, sind schlimmer als es sie in der DDR je gab.
Schade und traurig, denn gerade Sie müssten doch Zugang zu internationalen Informationsquellen haben.
In anderen Ländern herrscht schon Klarheit zum Thema Corona.
In der ZEIT kam schon ein aufklärender Artikel zum Thema Intensivbettenskandal.
In BILD war ein Artikel über die psychologischen Schäden, die bei unseren Kindern verursacht wurden....
Kurz, in anderen Medien kommen einige für die Abzocker unangenehmen Wahrheiten ans Licht.
MfG,
Andrea Hanke