Macron meint:" Der Wähler verdient Respekt. Deshalb Neuwahlen"
Herr Scholz dagegen: "Was der Wähler will, ist nicht von Belang. Wir müssen ihm unsere Intentionen nur noch eingehender erläutern"
Wer von beiden sagt Ja zur Demokratie ?

Husmann: "... indem wir deutlich Ja! zu Demokratie und Vielfalt sagen."

Die Wahl durch leichtfertiges Kreuzchen auf dem Blankoscheck, ist die bekräftigte Kapitulation vor der SYSTEMRATIONALEN KONFUSION des parlamentarisch-lobbyistischen Marionetten-Theaters, wo die heuchlerisch-verlogenen "Treuhänder" DES ZEITGEISTLICH-REFORMISTISCHEN KREISLAUFES IM IMPERIALISTISCH-FASCHISTISCHEN Erbensystem stets nur Monopoly, Schach, Poker, Risiko, Mensch ärgere dich nicht und Schuld- und Sündenbocksuche spielen, damit die Profitler des Systems Krieg, Ausbeutung und zynisch-erpresserische Unterdrückung betreiben können.

ES REICHT, denn Demokratie ist die Organisations-/Verwaltungsform für ein Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingte Symptomatik, von und für das ganzheitlich-ebenbildliche Wesen Mensch, nachhaltig, gottgefällig, "wie im Himmel all so auf Erden"!?

Die Dummheit hat in einer Demokratie die Freiheit, auch den letzten Rest an eigener Vernunft abzuschütteln. Damit schlummert in der Demokratie als Freiheit die Gefahr eines sich selbst erfüllenden Endes.
Es hätte noch schlimmer kommen können? Es ist schlimm genug wenn dann aus den AFD-Töpfen auch nur 1 Cent als KIST in die Besoldunggsgruppen gezahlt wird.

Zitat: "...Kreuzchen auf dem Blankoscheck, ist die bekräftigte Kapitulation vor der SYSTEMRATIONALEN KONFUSION des parlamentarisch-lobbyistischen Marionetten-Theaters, wo die heuchlerisch-verlogenen "Treuhänder" DES ZEITGEISTLICH-REFORMISTISCHEN KREISLAUFES IM IMPERIALISTISCH-FASCHISTISCHEN Erbensystem..."

Nein, es kann nicht schlimmer kommen!

Denn wir kämpfen nicht gegen Menschen, sondern gegen Mächte und Gewalten des Bösen, die über diese gottlose Welt herrschen und im Unsichtbaren ihr unheilvolles Wesen treiben. 

Wie wäre es wenn der Leib Christi betet, anstatt gegen Politiker schießt. Der Herr sieht auf sein Volk, die welche zu ihm gehören. Wenn wir nicht mit Liebe und Wahrheit durch Vergebung kämpfen, dann kämpfen wir schneller als gedacht mit den Waffen des Teufels: Hass, Ablehnung, Canceln.

Gott widersteht den Hochmütigen, den Demütigen aber schenkt er seine Gnade.

Sie fragen in der aktuellen Chrismon "soll man AfD-Wähler ächten?". Meine Meinung: natürlich nicht! Das führt nur zu weiterer Spaltung unserer Gesellschaft. Menschen, die eine solche Idee teilen, halte ich für ebenso demokratiefeindlich, wie das rechte Spektrum. Eine Demokratie lebt von dem konstruktiven Diskurs unterschiedlicher Ansichten und Haltungen. Moralische Sprech- und Denkverbote, die aus bildungsbürgerlichen Schichten entstehen sind nicht demokratieförderlich. Und wenn die AfD mit ihrer Taktik gesellschaftliche Probleme zu benennen und zu adressieren Wahlerfolge erzielt, dann gibt das für alle anderen einen klaren Hinweis darauf, dass eine überhebliche moralische Ächtung offenbar einen nicht so kleinen Teil der Bevölkerung entnervt und wütend zurücklässt. Die landen dann eben bei der AfD, deren Lösungsvorschläge aber eben nichts verbessern würden. Daher: Ächtung würde die Fronten verhärten, anstatt eine Gesellschaft zu fördern, in der jeder offen seine Meinung und die Herausforderungen seiner Lebensumstände diskutieren kann und auf dieser Grundlage GEMEINSAM Wege zu finden, um das Zusammenleben aller Menschen zu verbessern.