Herr Frank, mein Schicksal ist mit Ihrem nicht im entferntesten vergleichbar. Auch nicht mit jeder Relativierung, die häufig nur verschlimmbessert. Wenn Sie aber 5 sind, ist jedes Unglück, jeder Schrecken, jede Tat, die Ihre Erinnerung auf ewig belastet, subjektiv am größten. Auch wir sind täglich 10 Jahre mit den nächtlich verweinten Augen unserer Mütter geweckt worden. Das war unsere Welt. Zum Glück haben wir dann draussen frei auf der Strasse spielen können. Aber die Not war in jeder Form auch unsere Erziehung. Hitler war ein Verführer, der Sehnsüchte mit verdorbenen Werten versprach. Werte, die er mit Falschgeld den Wertewächtern abkaufen konnte. Und die wußten das. Aber das Geld war ihnen wichtiger. Der als erster hemmungslos das Geschrei per Micro als Waffe verstand. Was aber bis heute schamhaft verschwiegen wird, ist das Totalversagen der damaligen Eliten. Adel, Offiziere, höhere Verwaltung, Medien, Gesellschaftswissenschaftler, Religionen, Forschung Ökonomie, alle wollten beim grossen Reibach dabei sein. Wie das Volk später bei der Telekomaktie. Die Eliten haben das Volk verraten. Jetzt wären es "Die Guten" mit ihrer scheinheiligen Naivität, die mit offenen Briefen uns ihr Wunschdenken vorgaukeln und die Toleranz der Gewalt predigen. Die ebenfalls wieder ihre Werte (unsere Freiheit + die anderer Länder) mittels Wehrlosigkeit der Gewalt verkaufen möchten. Diese anthroposophischen Steiner-Adjudanten, die zu feige sind, ihre Irrtümer zuzugeben. Die in Kauf nehmen würden, dass die Gewalt nach eigenen Regeln (Prigoschin + Navalny) nachverhandelt. Wann werden die ersten EKD-Stimmen lauter, die wie jetzt wieder, wie von den den linkssozialistischen Brüdern und Schwestern zu hören, Toleranz gegenüber der RAF fordern? Die höchste Form der Arroganz ist für mich, wenn jemand als Totalpazifist jegliche Notwehr verweigert und jede Gewalt gegen sich und Andere akzeptiert, "um reinen Herzens" ins Paradies zu kommen. Sind das die wahren Superchristen, die sich auf Kirchentagen bejubeln lassen?

So ist es! Der Meinungsmißbrauch durch Chaoten hat nahezu alle Foren in Parteien und Vereinigungen demontiert. Hier noch die Ausnahme. Aber chaotische Schöngeister auch hier, die nicht bedenken wollen, welche globalen Voraussetzungen und Konsequenzen ihre "Denke" haben müßte. Allein die Vorstellung, das alle Wünsche einer kulturellen Gleichschaltung und der Abschaffung (wenn nur 1 Staat schwächelt, ist alles umsonst!) aller menschlichen Schwächen (das ist die Forderung einer globalen genetischen Umerziehung) bedürfen, sprengt jede Phantasie . Aber auch die EKD ist schon ein eigenartiger "VEREIN". Man streut und zerstreut unter das "Volk" Ideale, Ideologien und Politik, massenhaft Esoterik (ist Steiner ihr Ehrenmitglied?) und schöne Worte. Aber zu häufig nur die schönste Theorie an Öffentlichkeit und Gläubige. Alle die, die ungläubig staunend und häufig demütigend kommentieren, warten auf eine Rückmeldung, auf eine Fortschreibung der Ansprüche. Aber da ist kein Resonanzboden, keine Verantwortung für heimlich abgelegte Überzeugungen (Sakrament derEhe) von Politik, Weltanschauung und Glaube. Die einfältige Masse der Bankdrücker hat keinen Erklärungsbedarf zu haben. Demokratisch beurteilt, ist es ein intelletuelles Mittelalter mit einem Büttel (auch in Rom), dem man alles zu glauben hat. Wenn ein "WESEN" allmächtig und der Schöpfer (Standard aller Überzeugungen) ist, ist die Verantwortung unmißverständlich. Dann wäre ja das "WESEN" sein eigener Sünder, und wir wären alle unsere eigenen Götter, weil wir so mächtig sind, sein Ebenbild zu verlassen. Aber mit einer virtuosen Verschwurbelungs-Semantik ( dieser Text auch so?) wird es gelingen, sich heraus zu reden. Es wird weder von der EKD noch von Rom eine Antwort kommen. Das 1. Gebot, "DU sollst keinen anderen Gott neben mir haben"! bedarf einer Ergänzung, um gegen alle Fragen "bewaffnet" zu sein:  "... und über allem steht die Toleranz der Intoleranz, die von allen Sünden befreit". Dümmer geht nimmer!

....und damit beginnt, wenn man nicht feige alle Konsequenzen ausblendet, der Gedankensprung zur künftigen Belastbarkeit von Zahlen, Fläche, Rohstoffe, Klima und Gesellschaftssysteme. Sind 8 Miliarden schon zuviel? Wer macht für wen wann eine Begrenzung? Wann sind die Flächen für den Bedarf zu klein? Wann ist es zu heiß/kalt für die Arbeit? Welche Religionen müssen ihre Werte verändern/opfern um nicht unglaubwürdig zu werden? Wann werden die Megazentren unregierbar? Wer verteilt an wen welche Rohstoffe? Welche Werte sind noch geeignet, um die öffentliche Ordnung aufrecht zu erhalten? Werden die Probleme nicht gelöst, läuft alles aus dem Ruder wie jetzt das Klima. Das Problem: Wer mit dem Thema beginnt, ist auch der Schuldige.