Endlich weg von der sich immer wieder widersprechenden Personifizierung von Gott. Gott ist Inhalt, nicht Person. Gott ist das Gute im Menschen und muß nicht auch das Gegenteil sein. Jedes Ding, jede Zahl, jede Person und jede Ansicht hat mehrere Seiten. Wir und alles was es gibt, hat mindestens 2 Seiten, Plus und Minus. Auch einen Anfang und eine Ende? Die gute Seite ist mit Gott symbolisch und mit Jesus personifiziert. Die Organisationen drumherum haben einen teils tödlichen menschlichen "Beigeschmack". Deswegen den Kern ablehnen, ist töricht. Allein unser bewußtes "Sein" zwingt dazu, nachzudenken und sich selbst nicht als vollkommen (>göttlich) anzusehen. Gott für alles und Jesus für das tägliche Brot. Das NICHTS zu denken ist unmöglich. Entscheidend ist, was dem Schwachen, dem Leidenden und dem Nachdenkenden hilft. Das Leben ist zu kurz, um an das Weltende zu denken.

Prof. Dr. Heino Falcke sagt im Interview: "Wir kennen die Naturgesetze, aber wo diese Regeln herkommen, wissen wir nicht. Eine ganz gottlose Physik ist für mich nicht möglich."

Wenn ich Läuse in meinen Haaren finde, frage ich mich freilich, wo die herkommen. Ist es deswegen bei allem, was einem dinglich, gedanklich oder sonst wie begegnet, sinnvoll zu fragen, wo es herkomme? Doch wohl eher nicht. Wenn die Physik die Erkenntnisse über die Natur in Naturgesetzen formuliert, dann hat sie ihre Aufgabe erfüllt. Sie kann erklären, warum es blitzt und donnert und warum der Bierkrug in Scherben zerbricht, wenn er vom Tisch fällt.

Gott kommt da nirgendwo vor. Wer gläubig ist, mag das als unbefriedigend empfinden. Er will sich vorstellen, dass Gott seine Finger im Spiel habe. Früher konnte ein Gläubiger behaupten, dass Zeus mit einem hantelförmigen Donnerkeil hantiere. Damit kommt er heute schwer durch. Also stellt er sich vor, Gott hantiere nicht mit Donnerkeilen, sondern mit Naturgesetzen. Das ist zwar derselbe Fehler, er lässt sich aber besser verpacken.

Deswegen wird behauptet, es sei eine Frage, woher die Naturgesetze kämen. Nein, das ist keine ernsthafte Frage, die sich aus der Befassung mit der Natur ergibt. Das ist nur der in Frageform gebrachte Vorlauf, um die dann als Antwort formulierte Herzensbotschaft zu verkünden: Die Naturgesetze kommen von Gott.

Was auch immer "eine ganz gottlose Physik" sein soll: In der stinknormalen Physik kommt Gott nicht vor. Auch nicht in den Facharbeiten von Professor Falcke.

Was predigende Physiker in ihre Laienpredigten oder populärwissenschaftliche Bücher schreiben, entstammt ihrem Wunsch, eine Botschaft zu verbreiten, nicht ihrem physikalischen Wissen.

Dass halbwegs auf Zack befindliche moderne Theologen von dieser Sorte von Predigt eher abraten, sei nur am Rande bemerkt.

Traugott Schweiger

Der bekannte Theologe Adolf Köberle meinte einmal, dass der moderne, gläubige Mensch an gespaltenem Bewusstsein leide. Mit dem Herzen sei man Christ, aber mit dem Kopf Heide. Die naturwissenschaftlich erforschte Welt ist nur eine Seite der Medaille. Sie kann ohne Gott auskommen. Aber der Ursprung der Welt liegt eben nicht im naturwissenschaftlich Erforschbaren, sondern im Übernatürlichen. Zwischen dem Ewigen (= Ursprung) und dem Mess- und Wägbaren liegen Welten übersinnlich-lebendiger Abläufe. Darauf mache ich mit meiner Arbeit "Ursprung und Ziel" aufmerksam - https://www.academia.edu/47776276/Ursprung_und_Ziel_Wie_die_Evolution_weitergeht_ . Deshalb brauchen wir heute eine christlich-esoterische Weltanschauung, um Natur- mit Geisteswissenschaft verbinden zu können: https://www.academia.edu/62116179/Die_Notwendigkeit_einer_christlich_esoterischen_Weltanschauung

"Was ist hinter dem Universum?“ Fragen an Heino Falcke

Der Satz, dass wir nicht wissen, woher die Regeln sprich Naturgesetze
kommen, hat mich überrascht.
Als Christ erlebe ich (70) eine Beziehung zu Gott.
Kann ich aber Gott erfahren ohne ihn als Ursprung bzw. Schöpfer der Naturgesetze zu sehen?
Unklar bleibt für mich jedoch, ob Gott die Schöpfung nur gegeben hat oder/und Teil der Schöpfung ist. Hat er sich vielleicht gleichzeitig als Teil/Inhalt seiner Schöpfung entfaltet? Kann er als Teil der Naturkräfte, der Evolution diese durchbrechen also physisch eingreifen?
Seine Meinung dazu wüsste ich auch gerne von Heino Falcke als Christ und Astrophysiker.

Mit herzlichen Grüßen

Heiner Drabiniok

Prof. Dr. Heino Falcke sagt im Interview: "Wir kennen die Naturgesetze, aber wo diese Regeln herkommen, wissen wir nicht. Eine ganz gottlose Physik ist für mich nicht möglich."
Müssen die Regeln irgendwo herkommen. Die Frage rührt an die Frage aller Fragen: "Was war vor der Schöpfung, bzw. dem Urknall? Auch ein Leben, ein Zustand, eine Zukunft ohne Rätsel ist nicht denkbar. Keiner kann das NICHTS denken. Hinnehmen und Staunen ist besser als Zweifeln und Zerbrechen.

Jesus sprach zu uns: „Wahrlich, wahrlich ich sage euch: Ehe denn Abraham ward, bin ich. […] Und nun verkläre mich du, Vater, bei dir selbst mit der Klarheit, die ich bei dir hatte, ehe die Welt war.“

Heino Falke ist nahe an der Physik. Die moderne Physik betont die Bedeutung des Vakuums, der Leere, dessen, was wir als verschiedene Formen des Nichts definieren. Erstaunlicherweise hat das Nichts demnach ungeheures Potential. Die Energie, alle Erscheinungen (bis hin zur Welt insgesamt?) hervorzubringen. Daneben spielt aber ein zweiter Faktor, nämlich das menschliche Selbst bei den Interpretationen der Ergebnisse der modernen Quantenphysik die entscheidende Rolle. So gut Experimente, Mathematik usw. sein mögen, wir können aber immer nur die Bedingungen der Möglichkeiten unserer Erfahrung formulieren, niemals etwas über die Dinge an sich aussagen, weder beim Urknall noch sonst wo. Wohl aber können wir unsere gesamte Geistesgeschichte durchdringen.

Eine ähnlich elementare Rolle wie in der modernen Physik spielen das Selbst und das Nichts beispielsweise auch im Zen-Buddhismus. Dort geht es um die Loslösung von den steuernden Einflüssen des Selbst. Bis hin zum Nichts, also bis zur vollkommenen Befreiung vom Selbst, um Erleuchtung zu erlangen.

Rein geschichtlich, vor Spuren menschlichen Bewusstseins, waren das Selbst und das Nichts offensichtlich einst in Balance. Das Selbst war nichts und nichts war das Selbst. In diesem Sinne war beides zusammen alles. Bis der Mensch als neue Spezies auftauchte. Unglaublich: Er verschob die Balance um ein Winziges hin zum Ungleichgewicht. Der Mensch gab sich selbst mehr Gewicht als dem Nichts. Er SELBST hielt sich für (noch) nichts, identifizierte sich mit nichts als sich selbst und betrachtete fortan das Nichts als Teil seiner selbst. Das war KEINE göttliche Schöpfung, nein, das war der Gedanke, der den Menschen zum Menschen machte und es war die pure Hybris, selbst im Allerkleinsten alles, also gottgleich zu sein. Der Mensch brachte sich selbst damit in die geistliche, gedankliche und geschichtliche Lage, erst noch das werden zu müssen, was den ganzen Menschen ausmacht.

So verstanden war es der Sündenfall des Menschen, sich selbst an Gottes Stelle zu setzen, also alles sein zu wollen. Ein solches Verständnis der Menschengeschichte hat allerdings auch eine zweite, eine herrliche Seite. Und die ist wie Weihnachten.
Mit dem Sündenfall zugleich finden wir auch den Beginn der einzigen Menschengeschichte, die aus einem MAXIMUM AN SELBSTLOSIGKEIT, also einem Höchstmaß AN LIEBE entsteht. Die „Geburt“ eines Menschen, dessen Existenz auf Selbstlosigkeit gründet, darauf, dass für ihn das eigene Selbst nichts ist, noch! nichts ist. Weil WIR erst noch Jesus‘ Selbst werden müssen. Jeder von uns ein ganz klein wenig - mit ein ganz klein wenig Selbstlosigkeit.

Hallo Professor Heino Falcke,
ich bin 72 Jahre und ein großer Fan von Ihnen. Leider fehlt mir die Intelligenz viele Sachen unseres Universums zu verstehen, aber ich kann es fühlen dass es eine ganz große Sache ist. Nun kam ich bei Ihnen auf die Sache mit dem Glauben an Gott. Ich Akzeptiere jeden Christen aber selbst habe ich keinerlei Gefühle zum Glauben im Gegensatz zum Universum. Aber was hat Gott da geschaffen. Es gibt da noch ein kleines schwarzes Loch in unserem Weltall -die Erde- . Nun dachte ich schon, da alle Wissenschaftler unseres Planeten sich so toll verstehen und zusammenarbeiten, warum setzen sie sich nicht für den Weltfrieden ein. Es wird für alles Gekämpft aber nicht für den Frieden. Jeder redet davon aber es wird aufgerüstet. Man kann Satelliten im Weltraum reparieren aber die -zu einem Teil- Fehlkonstruktion Mensch hat alle Macht den kleinen Planeten zu vernichten. Mann denkt eher an die Reise in das Weltall, als die Erde zu retten. Nun wie gesagt ,ich denke unserer Welt ist nicht mit Macht und Gehabe zu helfen, sondern mit dem Wissen der Leute die unser Universum verstehen. ist es denn so schwer der Weld klar zu machen, dass wir ein friedliches Leben brauchen und nicht die Macht alles zu Beherrschen.
Schön dass es so Menschen gibt wie Sie
Ich freue mich
Mit freundlichen Grüßen
Karl-Heinz Lemke