Warnende Vorbemerkung: Dieser Beitrag ist ungewöhnlich lang. Sollten beim Lesen Ermüdungserscheinungen auftreten, Pausen einlegen! In denen kann man ja Bibel lesen. Oder ersatzweise ein gutes Buch.
___________________________________________________________
Ockenga schrieb am 12. Februar 2015 um 18:20: "Ich habe mich schon zu sehr politisch eingemischt." Überhaupt nicht. Ich freue mich, dass Sie sich an einer politischen Debatte beteiligen. Vielleicht sollten Sie mal den Anspruch, den Sie an sich selbst und an Ihre Mitgläubigen richten, nämlich über den wahren Glauben und nicht über die schnöde Welt zu reden, daraufhin überprüfen, ob er was taugt.
___________________________________________________________
Zitat: "Auch wenn man virtuos und brillant formulieren kann, so bedeutet das noch lange nicht, dass das Ergebnis dieser "Kunst" auch den Kern trifft." Da bin ich ganz Ihrer Meinung. Also auf zur Jagd nach dem Kern! Vielleicht schaffen wir es zumindest bis zum Pudel um den Kern: Sie attestieren der SED, Ursache für manch Sauerei gewesen zu sein. An dieser Diagnose gibt es überhaupt nichts auszusetzen. Der bekannte Sündenkatalog, den auch der Herr Plicht mal wieder ins Netz gestellt hat, beinhaltet als einen Hauptschlager den Schießbefehl an der Mauer. Gucken wir ein wenig genauer hin. Ein Staat oder ein Staatenblock bereitet zuerst durch seine Politik Menschen ein Leben, das die nicht mehr aushalten wollen. Sie entschließen sich, eine Staatsgrenze zu überschreiten. Das passt diesem Staat ganz und gar nicht. Also macht er das, was jeder Rechtsstaat (mit oder ohne Vorsilbe "Un") in so einem Fall tut: Er erklärt diesen Grenzübertritt für nicht gesetzmäßig. Die Übertrittwilligen können also nicht mehr dem Grenzbeamten ihre Papiere zeigen und der hebt dann den Schlagbaum. Somit bleibt denen, die rübermachen wollen, nur noch die Illegalität. Das lässt sich kein Rechts- oder Unrechtsstaat gefallen. Er setzt alle seine Machtmittel ein, um Gesetz und Ordnung aufrecht zu erhalten. Am Ende liegen dann im Laufe von 28 Jahren je nach Zählweise 400 - 500 Tote herum. Die "Zentrale Beweismittel- und Dokumentationsstelle der Landesjustizverwaltungen" in Salzgitter und die "Zentrale Ermittlungsstelle Regierungs- und Vereinigungskriminalität" haben jeden Fall möglichst genau dokumentiert. Die Empörung ist riesig. Mit einem solchen System will niemand was zu tun haben. Daran ist nichts auszusetzen.
___________________________________________________________
Zu denken könnte jedoch Folgendes geben: Der Staatenblock der westlichen Demokratien bereitet zuerst durch seine Wirtschaft und Politik den Afrikanern ein Leben, das die nicht mehr aushalten wollen. Es geht nicht um fehlende Einmachgläser, Fahrradsattel und West-Fernsehen wie in der DDR, sondern ums nackte Überleben. Also beschließt manch dunkelhäutiger Zeitgenosse, nach Europa rüberzumachen. Das passt den freiheitlichen europäischen Staaten ganz und gar nicht. Also gestalten sie ihre Gesetze so, dass die Afrikaner nicht einreisen dürfen. Denen bleibt nur noch die Illegalität. Das lassen sich die europäischen Rechtsstaaten nicht gefallen. Der großräumige Bau von Stacheldraht und Mauer samt zugehörigem Schießbefehl erübrigt sich. Der liebe Gott, Kapitalismusfan wie er nun mal ist, hat praktischerweise das Mittelmeer hingepflanzt. Am Ende nicht von 28 Jahren, sondern einer einzigen halbwegs stürmischen Nacht, liegen dann ein paar Hundert Tote herum. Im Laufe von Jahren sind das Zigtausende. Gezählt hat die keiner, wozu auch. Hauptsache, niemand nennt die [..] mehr [..]. (Zensur vom Autor selber, um der Redaktion Arbeit zu sparen.) Eine Zentralstelle gibt es nicht. Sonderlich schön findet die Leichenberge keiner. Aber einen Grund, deswegen dem System die Gefolgschaft aufzukündigen, sieht auch kaum einer.
___________________________________________________________
Höre ich jetzt ein "Aber die Regierung tut doch alles, um möglichst wenig Flüchtlinge umkommen zu lassen!"? Genau das hat die DDR-Führung auch gesagt und gemacht. Also noch ein Hundelaufstreifen oder Vorfeldsicherungselement mehr. Höre ich ein "Aber wir können doch nicht alle reinlassen, die wollen. Dann bricht doch alles hier zusammen."? Genau das Entsprechende haben sich die Zonenoberen auch gedacht. Wenn wir alle rauslassen, die hier raus wollen, dann bricht alles zusammen. Das Volk war und ist scharf auf Moral und bekam deswegen die zugehörige moralische Erörterung serviert: In der DDR kostenlos Medizin studieren und dann in den Westen rübermachen, um sich als Arzt eine goldene Nase zu verdienen, ist verwerflich.
___________________________________________________________
Wem also der Schießbefehl sauer aufstößt, ohne dass er an der aktuellen Politik der aktuellen Herrschaft einen Grund zur Gehorsamsaufkündigung sieht, der hat allenfalls einen von vielen Pudeln gesichtet. Des Pudels Kern ist ihm unbekannt. Wer also vor Wut chrismon in die Tonne treten will, weil die ein Interview mit Ministerpräsident Ramelow gebracht haben, den frage ich, ob er auch schon "FAZ" und "taz", Bildzeitung und Spiegel, ARD und ZDF endgültig entsorgt hat. Die bringen laufend Interviews mit den sonstigen Ministerpräsidenten und den Bundeskabinettmitgliedern. Bejaht er meine Frage, helfe ich ihm beim Tonne treten. Verneint er sie, sehe ich noch erheblichen Aufklärungsbedarf.
___________________________________________________________
Soweit die Argumente zur Unterscheidung von Pudel und Kern. Menschen, die der protestantischen Sitte des Werfens mit Bibelzitaten anhängen und Worte mit Waffen verwechseln, greifen an dieser Stelle gerne zum Gewehr, laden das mit Matthäus 7,3 als Munition und ballern los: "Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?" Durch diesen Anraunzer hat allerdings noch kein Mitglied der bürgerlichen Gesellschaft gelernt, die bürgerliche Ideologie zu kritisieren.
___________________________________________________________
So wie mit dem Schießbefehl müsste man jetzt den Zonensündenkatalog Punkt für Punkt abarbeiten. Das würde aber endgültig den Platz- und Zeitrahmen sprengen.
___________________________________________________________
Zitat: "Mit was für einer Grundüberzeugung wir es bei denen zu tun habe, zeigt sich besonders, dass sie selbst das Erzübel BRAUN in Griechenland willkommen heißen, nur weil dort ihre linken Brüder mit dieser extrem braunen Partei das Regierungsbett teilen." Die Grundüberzeugung ist eine ganz einfache und bei allen Parteien die gleiche: Ich tue alles, was nötig ist, um an die Macht zu kommen. Schließlich wollen demokratisch gesonnene Bürger doch beherrscht werden. Darauf sind sie doch so irre stolz, dass sie sich sogar noch auswählen dürfen, wer ihnen sagt, was sie zu tun und zu lassen haben. Also erzählt jede Partei, von den Faschisten bis zu den Linken, dass der Wähler sich ins eigene grenzenlose Glück stürzt, wenn er bei ihnen das Kreuzchen hinmalt. Das glaubt zwar keiner mehr, aber deshalb dem Laden den Rücken zu kehren, kommt auch nicht in Frage. Noch keine Wahl ist ausgefallen, weil die Wähler einfach zu Hause geblieben wären. Sehr traurig, aber wahr.

Wieland Plicht schrieb am 14. Februar 2015 um 16:55: "Ich habe mit keinem Wort das Verbot der Linken oder der SPD oder von chrismon gefordert." Es freut mich zu lesen, dass Sie Ihre engagierten Beiträge doch nicht als Verbotsantrag für die Linkspartei gemeint hatten. Das war nämlich tatsächlich unklar ausgedrückt. Dass Sie von vornherein aussichtslose Verbotsanträge gegen die SPD und chrismon gestellt hätten, habe nicht einmal ich behauptet. Ich hatte am 3. Februar 2015 um 16:38 auf die Logik Ihrer Argumentation mit den Worten hingewiesen: "Dann sollte folgerichtig auch chrismon verboten werden". Da Sie diesen Satz als Beleg meiner Manipulation ansehen, nehme ich mit Interesse zur Kenntnis, was Sie unter Manipulation verstehen. Ansonsten wünsche ich Ihnen auch weiterhin viel Freude bei der Entgegennahme von Unterstützertelefonaten!