Klimakrise und Psychologie
Die fiesen Drachen der Untätigkeit
Sie haben gerade die Flugreise in den Urlaub gebucht, obwohl Sie doch wissen, dass Fliegen die Erde erhitzt? Warum tun Sie das? Weil unser Kopf uns immer wieder einen Streich spielt! Lesen Sie hier, warum das so ist
Tim Wegner
11.03.2024

Eis über dem Ärmelkanal! Wie kann das denn sein? Vor zwei Wochen habe ich darüber berichtet, dass der Kollaps des Golfstroms keine haltlose Befürchtung mehr ist. In Modellrechnungen gelang der Nachweis, dass Meeresströmungen kippen, wenn der Mensch die Erde weiter erhitzt. Die Folge wäre, ironischerweise, eine dramatische Abkühlung hier bei uns in Europa.

Warum spielt die Menschheit mit dem Feuer? Seit Jahrzehnten ist bekannt, dass der Klimawandel eben nicht nur ein Wandel, sondern eine gefährliche Krise ist. Es ist nicht so, dass nichts vorangeht; Vordenker der Energiewende wie Hans-Josef Fell betonen die Fortschritte. Aber der Bremsweg ist lang. Wie kann das sein angesichts der Gefahren? Wo bleiben die Sondersendungen, die Eilmeldungen angesichts solch dramatischer Forschungsergebnisse?

Katharina van Bronswijk ist Psychologin, Verhaltenstherapeutin und Sprecherin von Psy4F. 2022 erschien ihr Buch „Klima im Kopf“. Katharina van Bronswijk stellt in ihrem Buch die „Drachen der Untätigkeit“ vor, "entdeckt" hat sie Robert Gifford, ein kanadischer Umweltpsychologe, der sie auf seiner Internetseite vorstellt. In der Übersetzung von Katharina van Bronswijk haben sie sperrige Namen, aber es sind auch sperrige, sture Tiere. Und das Blöde ist: Sie wohnen in unseren Köpfen, wir können ihnen nicht ausweichen. Doch Katharina van Bronswijk erklärt auch, womit man diese Drachen vertreiben oder wie man sie zähmen kann. 

Zwei Beispiele: Eine Drachengattung hört auf den Namen „Begrenztes Denkvermögen“. Was heißt das? Wir Menschen sind nicht so toll, wie wir denken. Unser Gehirn lässt uns immer wieder im Stich. Dieser Drache kann sehr viele Formen annehmen. Eine davon: Wir wissen zwar, dass die Klimakrise sehr gefährlich ist. Aber der Drache macht uns vor: Diese Gefahr hat auf uns persönlich keine Auswirkungen. Das nennt man „Optimism Bias“ – es wird schon alles werden, mich trifft diese Krise nicht! Wir kennen das aus dem Gesundheitsbereich: Denn natürlich wissen wir, dass wir uns schaden, wenn wir rauchen, Alkohol trinken, immerzu fett und viel essen. Aber doch denken wir: Naja, mir passiert schon nichts, Helmut Schmidt war auch Raucher und wurde sehr alt. Damit tricksen wir jede Statisktik aus, die das Gegenteil besagt. Wir blenden die Gefahr aus. 

Was hilft gegen diese Drachengattung? Zu sehen, dass sich andere Menschen auch lange von ihrem begrenzten Denkvermögen haben einlullen lassen – nun aber doch etwas tun. Also: Auf Klimademos gehen, erkennen, dass es viele Menschen gibt, die sich für die Energiewende einsetzen. Solarpartys besuchen, Infotreffen zu Balkonkraftwerken recherchieren… Die Auswahl ist grenzenlos, und all das schmeckt dem Drachen gar nicht. 

Zweites Beispiel für eine fiese Drachengattung: „Vergleiche mit anderen Menschen“. Wir sind soziale Wesen, ohne Bezug zu anderen können die Wenigsten von uns existieren. Ich habe keine besseren Worte dafür gefunden als die Autorin selbst, also zitiere ich Katharina van Bronswijk: „Wenn die soziale-Vergleiche-Drachen auftauchen, kriegen wir Angst, als ‚der komische Ökospinner‘ von anderen ausgelacht zu werden oder ‚die einzige Dumme‘ zu sein, die was ändert.“

Und dieses Gefühl hassen wir, dann lassen wir das mit dem Klimaschutz am besten bleiben, und wenn der Golfstrom dreimal kippt. Wir sprechen noch nicht einmal mehr über die Krise, obwohl sie uns Angst macht (was auf Dauer nicht gesund sein kann). 

Wie lässt sich dieser Drache zähmen? Er trägt das Gegengift schon in sich. Normen können sich wandeln. Es kann „out“ sein, nichts fürs Klima zu tun. Diesen Effekt sieht man in vielen Siedlungen: Erst hat eine Familie eine Photovoltaikanlage auf dem Dach – und nach einigen Jahren fast alle. Die Norm hat sich verändert, Solarenergie zu nutzen, gehört zum guten Ton.

Forschende haben herausgefunden: Wenn man Menschen in Briefen darüber informiert, dass sie – verglichen mit ihren Nachbarn – viel Strom verbrauchen, strengen sie sich an, ihren Energieverbrauch zu drosseln. Und zwar viel stärker, als wenn man ihnen ganz rational vorrechnet, was sie sparen könnten. Es ist der Vergleich mit Dritten, der alles ändern kann. Die Anderen können fiese Drachen sein – aber eben auch Vorbilder.

Ich kann dass Buch „Klima im Kopf“ nur empfehlen. Wer es liest, versteht besser, wie organisierte Interessen die Drachen als Verzögerungsstrategien missbrauchen, damit wir noch länger viel Geld für Kohle, Öl und Gas bezahlen. Die Autorin erklärt schlüssig, dass sich die Klimakrise ohne Psychologie nicht wird lösen lassen können. 

Und meine persönliche Schlussfolgerung ist: reden, reden, reden! Das mögen die "Drachen der Untätigkeit" überhaupt nicht. Jede Art von Gemeinschaft, in der wir uns über die Klimakrise austauschen, hassen diese Tiere, weil sie uns dann nicht mehr einreden können, wie toll all die Ausreden doch sind.

Die Kommentarfunktion ist nur noch für registrierte Nutzer verfügbar. Um einen Leserkommentar schreiben zu können, schließen Sie bitte ein Abo ab, schreiben Sie uns eine Mail an leserpost@chrismon.de oder diskutieren Sie auf Instagram, Facebook und LinkedIn mit.
Permalink

Katharina van Bronswijk ist Psychologin, Verhaltenstherapeutin und Sprecherin von Psy4F. 2022 - ihr Buch „Klima im Kopf“. Katharina van Bronswijk stellt in ihrem Buch die „Drachen der Untätigkeit“ vor. Es betrifft uns im wesentlichen alle, aber vor allem Jene, die sich als (2.) "Entscheider" profilieren, während die 3.Garde die der Ausbeuter ist. Ich sehe es mit ungeheurem Interesse, dass sich ENDLICH die Deutschen trauen, nicht alles hinzunehmen. Aber da wir hier auf einer evangelisch geprägten Seite sind, füge ich den Grossvater der Drachen hinzu, den klerikalen, der für die Trägheit der ersten (alle) sorgte, weil er sie jahrhundertelang mit Halbwahrheiten fütterte und ein unterdrücktes Wesen erzeugte. und Deshalb füge ich an: Theologen haben niemals ernsthaft die Frage fremden Lebens und deren Beziehung zu den alten Göttern angesprochen. Der intellektuelle Glaube an fremdes Leben in der klassischen und westlichen Tradition ist so alt wie die Sterne, also warum der Zynismus und Spott in unseren eigenen Lerninstitutionen? - Da wir die Summe der Erfahrungen unserer Erziehung durch Jahrhunderte sind, mit Verschweigen vieler Hintergründe und Abstammungen sind wir sehr vom Ego geprägt, das uns die tieferen Einsichten zunächst mal verstellt.

Permalink

Wir sind ja zur Erklärung des Christentums so Einiges an Begriffs- und Wortakrobatik gewohnt, aber mit Psy4F tut sich da ja wohl noch ein weiterer Horizont auf.

Zitat: "Theologen haben niemals ernsthaft die Frage fremden Lebens und deren Beziehung zu den alten Göttern angesprochen. Der intellektuelle Glaube an fremdes Leben in der klassischen und westlichen Tradition ist so alt wie die Sterne". Das mit den Sternen lass ich mal beiseite, sonst wird alles noch abstrakter. Alte Götter. Junge Götter?
Da ist doch so Einiges an mir und uns (?) vorbeigegangen. Wo soll den das ,"fremde Leben" sein? Wodurch unterscheidet sich denn ein intellektueller Glaube von einem nicht intellektuellen? Gibt es einen anspruchsvollen und einen nicht so anspruchsvollen? Wie unterscheiden die sich? Doch wohl nicht nach dem IQ? Da bin ich ja gespannt, woher die Erleuchtung kommt.

Permalink

Die Digitalisierung ist im Sinne der wirklich-wahrhaftigen Vernunft unnötig, doch trotzdem, eben weil die "Werteordnung" dieser wettbewerbsbedingten Welt nicht nur illusionär ist, wird sie vorangetrieben, weil die Systemrationalität des nun "freiheitlichen" Wettbewerbs um die Deutungshoheit unergründlich, unausweichlich, oder in allen denkbaren ...losigkeiten unantastbar ist!?

Permalink

Die CO2-Werte werden auf einem Vulkan in Hawaii seit 200 Jahren gemessen. Sie steigen unaufhörlich. Mit den Folgen wird von uns der Tribut für die Eingriffe in die Natur und die Vernichtung der Rohstoffe gefordert. Wir haben die Zukunft verändert und sie als Wegelagerer beraubt. Jetzt deutet sich eine Umkehrung an, wenn die Zukunft nicht mehr die Vervielfältigung unserer Zahl und Wünsche ertragen will. Unsere gesellschaftlichen Werte zeigen dazu den Weg und die politischen und religiösen Wertewächter sind machtlos. Auch wenn suggeriert wird, dass man mit der Stadtbegrünung oder gar mit einem Kresse-Blumentopf auf der Fensterbank einen Beitrag zum Klimawandel leisten könne. Kinderkram! Die Evolution der Zivilisation zwingt mit allen menschlichen Schwächen den "Fortschritt" in Form einer sich selbst erfüllenden Prophezeihung in den Abgrund. Quasi zwanghaft als ein kulturelles Naturgesetz. Da ist es dann auch unerheblich, ob uns Kriege oder Mangel, Klima oder Seuchen, Despoten oder Extreme, Armut oder Verschwendung, eine Bombe oder ein Komet, der Vesuv oder eine Flut bedrängen. Mag Energie noch so billig sein, essen und lieben kann man sie nicht. Der Zivilisationssuizid ist uns gewiß. Den machen wir mit absoluter Sicherheit aus Freude am Missbrauch unseres Lebens selbst. Ockenga

Permalink

Was ist denn das, "Eine wirklich wahrhaftige Vernunft?" Digitalisiert oder auch notariell beglaubigt? Gibt es auch eine verlogene Vernunft? Noch niemand begegnet, der dazu in der Lage war. Aber einem "Bankdrücker" sind ungeahnte Einsichten möglich. Da ist ja an den Übrigen so einiges vorbeigegangen. Höhere Weihen machen wohl auch einen wirklich wahrhaftigen Heiligenschein.

Nee, wirklich-wahrhaftig, zweifelsfrei-eindeutig, denn das was in dieser wettbewerbsbedingten Welt- und "Werteordnung" als "Vernunft" wirkt, ist nur die kapitulativ-erpresserisch-konfuse Unvernunft/Unwahrheit im "freiheitlichen" Wettbewerb um die Deutungshoheit des zeitgeistlich-reformistischen Kreislaufes im stets gleichermaßenen imperialistisch-faschistischen Erbensystem (besonders durch Wahl mit Kreuzchen auf dem Blankoscheck), "freiheitlich" im Sinne des Kolonialismus, der nun als Globalisierung der "Dienstleistungsgesellschaft" das stets gleichbleibende Verhältnis von 1:5 (Monopoly, Schach, Poker, Risiko und Mensch ärgere dich nicht um Wohlstand : Tittytainment) der Weltbevölkerung kontrollieren soll, wird auch mit heuchlerisch-verlogener Schuld- und Sündenbocksuche betrieben.

Kolumne

Nils Husman

"Wir müssen die Schöpfung bewahren!“ Da sind wir uns alle einig. Doch was heißt das konkret? Nils Husmann findet, wer die Schöpfung bewahren will, sollte wissen, was eine Kilowattstunde ist oder wie wir Strom aus Sonne und Wind speichern können – um nur zwei Beispiele zu nennen. Darüber schreibt er - und über Menschen und Ideen, die Hoffnung machen. Auch, aber nicht nur aus Kirchenkreisen.