Frau Schwaetzer erreicht bei mir und vermutlich bei vielen anderen Lesern genau das Gegenteil von dem, was sie offenbar beabsichtigt. Sie will die Zustimmung zur Merkelschen Flüchtlingspolitik erhöhen und verwendet dabei drei fragwürdige Mittel:
Erstens tut sie, wie leider sehr üblich, alle Probleme, die mit der bis jetzt ungebremsten und auch unkontrollierten Zuwanderung einhergehen, als Übertreibungen und Unterstellungen ab. Fakt aber ist, dass der Flüchtlingsstrom (den sie als Wort nicht benutzt sehen möchte) nun mal nicht abreißt. Wie so viele in diesem Land möchte sie durch Wortverbot Fakten aus der Welt schaffen. Das grenzt an Wunderglauben.
Stattdessen werden zweitens praktisch alle Menschen, die genau diese Probleme sehen (ob zu Recht oder nicht, ist nicht entscheidend) pauschal als Fremdenfeinde diskriminiert, die – völlig groteske Verkehrung der Wirklichkeit – in Frau Schwaetzers Augen die mediale Öffentlichkeit zu dominieren scheinen. Dabei ist es nur so, dass die merkelfrommen Medien gezielt ständig die absurdesten und rechtsradikalsten Meinungen an die Öffentlichkeit zerren, nur um sich mit sachlicher Kritik nicht auseinandersetzen zu müssen. Differenzierungen zwischen kritischen Meinungen zur Flüchtlingspolitik und sachliche Gegenargumente sind nicht Sache von Frau Schwaetzer.
Dem entspricht, dass drittens die einzigen inhaltlichen Argumente, die die Merkelsche Linie rechtfertigen sollen, Statistiken sind, die eine breite Unterstützung durch die Bevölkerung anzeigen. Abgesehen davon, dass gerade in Deutschland die leidvolle historische Erfahrung zeigt, dass die Mehrheit der Bevölkerung nicht unbedingt langfristig sinnvolle Meinungen vertritt, abgesehen davon ist das zitierte Ergebnis der Bertelsmann-Stiftungs-Studie völlig inhaltsarm: Dass die bei weitem meisten Menschen für eine gerechte Verteilung der Flüchtlinge im europäischen Rahmen sind, ist doch selbstverständlich und heißt doch nicht, dass sie einer weiterhin unkontrollierten Zuwanderung das Wort reden. Und: Was Frau Schwaetzer aus der Studie natürlich nicht zitiert: „In meinem Land gibt es so viele Ausländer, dass ich manchmal das Gefühl habe ein Fremder in meinem Land zu sein.“ haben dort 53 % der Deutschen gesagt.

„Schritt für Schritt kann das den Zusammenhalt der Gesellschaft zerstören.“ schreibt Frau Schwaetzer über die Kritiker. Könnte es sein, dass sie das besser auch auf sich selbst bezöge?

Sehr geehrte Frau Schwaetzer,
Sie schließen Ihren Artikel mit "... verbale Abrüstung ist die Voraussetzung dafür, dass wieder Nachdenklichkeit einkehrt." Ich behaupte und habe das seit der Eurorettung in 2010 sehr praktisch erfahren, daß es sich genau anders herum verhält: erst wenn bei den Verantwortlichen von Kommunen und Kirchen bis zu Herrn Bedford-Strohm und Frau Merkel hinauf wieder Nachdenklichkeit und Realismus einkehren, wenn die Bürger sich mit ihren Beobachtungen und Sorgen aus dem Alltag wieder ernst genommen fühlen, wenn Politik das ausspricht, was Bürger erleben - dann können viele Bürger, die in den letzten Monaten laut werden mußten, um überhaupt gehört zu werden, wieder "verbal abrüsten".

Die Überforderung ist kein "Gefühl", wie Sie abtun; die Überforderung ist real, weil die Bürger bisher schon sehr viel getan haben, um Fremde, Zugezogene, Flüchtlinge, Wirtschaftsmigranten zu intergrieren - es passiert über die finanziellen Dinge hinaus (Hartz IV-Anteile in verschiedenen Migranten-Kollektiven) so viel im Alltag bis hin zum extra Tisch beim Betriebsfest, weil die ansonsten bestens integrierte und akzeptierte Kollegin mit Kopftuch nicht an einen Tisch sitzen möchte, an dem ein anderer ein Bier trinkt. Auch die verstärkte Konkurrenz um Arbeitsplätze und Mieten ist kein "Gefühl", sondern real.

Die Überforderung entsteht, wenn alles für selbstverständlich vorausgesetzt wird und die Bürger das Gefühl haben, daß die Politik, in wessen Interesse auch immer, immer weiter obendrauf packt und mit "wir schaffen das" ohne Rückfrage und ohne Mandat die Gesellschaft verändert - will der Souverän das?

Frau Schwätzer hat bei mir das Fass zum Überlaufen gebracht. Ich habe mich selbst ein halbes Jahr lang in der Flüchtlingskrise engagiert. Menschen wie Frau Schwätzer bin ich leider zuhauf begegnet. Sie machen eine sachliche Diskussion um sachliche Fragen unmöglich. Ich zitiere das Wort eines Kollegen: Politiker lösen keine Probleme, sie machen Probleme. Ich werde das fortan nicht mehr hinnehmen. Ich werde jetzt zu einer Art Michael Kohlhaas.