Abtreibungsgegner vor Pro Familia in Frankfurt
Abtreibungsgegner der Aktion "40 Tage für das Leben" demonstrieren vor der Beratungsstelle von Pro Familia in Frankfurt
Sebastian Gollnow/dpa/picturealliance
Ausstieg aus ökumenischer Initiative
Richtige Entscheidung!
Wieder startet eine "Woche für das Leben", mit der die beiden christlichen Kirchen für "die Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit menschlichen Lebens" sensibilisieren wollen. Aber die EKD steigt aus. Warum das richtig ist
Tim Wegner
11.04.2024
4Min

Zu Beginn eine grauenhafte Vorstellung: Eine Frau ist schwanger, fühlt sich alleine gelassen, ist überfordert mit der Situation, kommt zu dem Schluss, dass es keine gute Idee ist, das Kind zu bekommen, weil sie sich einfach nicht richtig kümmern kann. Und dann versammeln sich irgendwo in Deutschland in einer ehrwürdigen Kirche zwei jahrhundertealte Institutionen, repräsentiert durch ältere, im Leben gefestigte Menschen in teuren Roben, reden von Gott, singen Lieder, lassen ihre ganze Macht spielen und das mit dem Ziel, einem klarzumachen: Du bist ein Feind des Lebens!

Eine grauenhafte Vorstellung, aber doch Realität für viele Schwangere in Deutschland seit 1994. Denn in diesem Jahr machte die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) zum ersten Mal bei der sogenannten "Woche für das Leben" mit. Diese Veranstaltung wurde 1991 von der Deutschen Bischofskonferenz (DBK) und dem Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) gegründet, um gegen eine Liberalisierung der Abtreibung in Deutschland einzutreten. Ab dem kommenden Samstag (13.4.) findet die "Woche für das Leben" zum letzten Mal ökumenisch statt. Die EKD hatte letztes Jahr angekündigt auszusteigen. Eine wirklich überfällige Entscheidung!

Lesen Sie hier, wie die Ärztin Kristina Hänel das Thema Schwangerschaftsabbruch mit Jesu Gebot zusammenbringt

Zwar ging es bei der Veranstaltung nicht ausschließlich um Abtreibung. Letztes Jahr ging es um die Sorgen junger Menschen in Zeiten der multiplen Krisen, davor um Demenz, dieses Jahr ist Inklusion das Thema. Das sind wichtige Anliegen – keine Frage. Aber der Ursprung der Veranstaltung und der Name reihten sie ein – ob gewollt oder nicht – in ein Panorama ewiggestriger Paternalität: Lebensschützer, Marsch für das Leben, Woche für das Leben.

In was für einer Gesellschaft war die EKD da also bisher? Gerade hat der Bundestag darüber debattiert, wie man die selbst ernannten Lebensschützer, die man lieber Abtreibungsgegner nennen sollte, gesetzlich davon abhalten kann, Ärztinnen und Ärzte und Schwangere zu belästigen und zu bedrohen – freiwillig machen sie es nicht. Und letztes Jahr beim sogenannten "Marsch für das Leben" wurde ein Foto gemacht, auf dem ein junger Mann die rechtsextreme Geste für "Weiße Vorherrschaft" macht und dabei neben dem konservativen Regensburger Bischof Rudolf Voderholzer läuft. Seit Jahren ist bekannt, dass diese Märsche von Rechtsextremen besucht werden.

Lesen Sie hier ein Porträt des Katholiken und AfD-Spitzenkandidaten für Europa Maximilian Krah

Was ist das überhaupt für eine Botschaft, die hinter den Namen dieser Veranstaltungen steckt, die sich alle mit dem Lebensbegriff brüsten: Du kleiner Mensch weißt nicht, was das richtige Leben ist. Wir, die große Kirche, wir wissen es und wollen, dass du dich unseren Vorstellungen beugst. So hat Kirche über Jahrhunderte gewirkt und ihre Macht, man muss es so hart sagen, missbraucht.

Es ist aber nicht nur kommunikativ notwendig, dass die EKD zeigt, hier wollen wir nicht dazugehören. Es ist auch inhaltlich geboten. Die Institution Kirche muss endlich die Fesseln lösen, die sie selbst mit gelegt hat, also für eine Liberalisierung eintreten, oder ganz schweigen. Die Kirchen haben bei diesem Thema, seitdem sie das erste Mal etwas dazu gesagt haben, nur Schaden angerichtet. Unzähligen Menschen wurde ihr seelisches Leben buchstäblich zur Hölle gemacht durch die mächtige, quasi göttliche Verurteilung durch die Kirchen: Du hast gesündigt! Du kommst in die Hölle! Das waren die Botschaften an junge Frauen, die abgetrieben haben.

Was für ein Machtgefälle: Wohlhabende, ältere Menschen – in der katholischen Kirche bis heute ausschließlich Männer – urteilen über in Not geratene, oft junge und meist nicht wohlhabende Frauen. Die EKD hat mit ihren letzten, liberaleren Äußerungen zu bioethischen Themen offenbar langsam erkannt, dass aus dieser Konstellation nichts Gutes kommen kann. Dass diese Erkenntnis bei den Katholiken bisher nicht angekommen ist, ist ein Grund mehr, hier auszusteigen.

Lesen Sie hier ein Gespräch zum Thema Leihmutterschaft

Natürlich gibt es aus christlicher Perspektive zu dieser Frage viel zu sagen. Aber die EKD sollte diese Wortäußerungen lieber ihren Mitgliedern überlassen und nicht von oben steuern wollen. Viele Ethikerinnen, Mediziner, Psychologinnen, Sozialarbeiter, Beraterinnen und viele andere mit dem Thema Schwangerschaft befasste Menschen sind nach wie vor Christen. Sie werden ihr christliches Verständnis des richtigen Lebens auch ohne solche kirchlichen Veranstaltungen einbringen.

Es ist das Grundprinzip des Protestantismus, die Kirche nicht von oben, von ihrer Leitung her zu verstehen. Insofern ist der Protestantismus eigentlich das Gegenteil von Paternalismus, von Bevormundung. Vielleicht ist der Ausstieg aus der "Woche für das Leben" ja ein Hinweis darauf, dass die EKD sich auf dieses liberale, evangelische Urprinzip besinnt.

Permalink

Der Ausstieg der EKD aus der "Woche für das Leben" soll also gelesen werden als zartes Pflänzchen Hoffnung dafür, dass die Kirche den Schäfchen in Zukunft nicht mehr sagen wird, wo es lang geht? Da schlage ich doch eher vor, den Evangelen aufs Maul zu schauen, sich also anzuhören, warum sie aussteigen. Laut BR24, dem Nachrichtenkanal des Bayerischen Rundfunks, war der Grund für den Ausstieg, "dass die öffentliche Wirkung der "Woche für das Leben" in den vergangenen Jahren "nur noch sehr partiell und regional unterschiedlich" gegeben gewesen sei."

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/woche-fuer-das-leben-bruch-zwischen-katholiken-und-protestanten,TiHdb7I

Klartet: Die Woche für das Leben hat nicht mehr die Wucht der moralischen Einschüchterung, die ihr zugedacht war. Deswegen weg mit ihr!

Fritz Kurz

Permalink

" Es ist das Grundprinzip des Protestantismus, die Kirche nicht von oben, von ihrer Leitung her zu verstehen. "

Da standen wohl Gott und die Bibel im Wege ?
Und auch die Anhänglichkeit der Gläubigen, vermute ich ?

" Eine grauenhafte Vorstellung "

Sehr gut ! Es lebe die Abtreibung !
Zum sex. Missbrauchsskandal gesellt sich nun die Befürwortung der Abtreibung ,
die Empathie für " grauenhafte frauliche Zustände , wie Schwangerschaft , geschweige denn eine unfreiwillige ...

" Insofern ist der Protestantismus eigentlich das Gegenteil von Paternalismus, von Bevormundung. "

Na ja, siehe Nils Husmann, Bevormundung ist sein Lieblingsthema.

Was Sie beschreiben, ist schlichter Opportunismus, gesäumt mit Plattitüden.

" Viele Ethikerinnen, Mediziner, Psychologinnen, Sozialarbeiter, Beraterinnen und viele andere mit dem Thema Schwangerschaft befasste Menschen sind nach wie vor Christen. Sie werden ihr christliches Verständnis des richtigen Lebens auch ohne solche kirchlichen Veranstaltungen einbringen. "

Die Firma zieht sich somit zurück ? Das ist eine Mogelpackung.

Der neue alte Gegenspieler, der Erzkatholik, ist wieder auf dem Radar.

Welch ein Erbrechen !

Permalink

Richtig, Mogelpackung. Die Entscheidung zur Abtreibung steht nur den Frauen zu, denn Männer bekommen keine Kinder. Warum diese männliche Überheblichkeit, über die Frauen zu bestimmen zu können. Wenn Männer Kinder kriegen würden, wäre das das
Problem Abtreibung schon längst gelöst! Also ist es eine Mogelpackung- Und ob Katholik oder Protestant, Atheisten und andere Ungläubige gehören auch dazu. Keine Kirchenentscheidung..

Permalink

Es ist so wunderbar zu lesen: Ein Rundumschlag gegen alle die nicht meiner Meinung sind. Die sind rechts(konservatiov), mittelalterlich und nicht so akademisch gebildet wie ich. Das ist doch die Chrismon
wie sie sich selbst sehen möchte. "Dass diese Erkenntnis bei den Katholiken bisher nicht angekommen ist, ist ein Grund mehr, hier auszusteigen."

Und der Bischof Vorderholzer zufällig in der Nähe ist und solch ein Foto einfach von jeder öffentlichen Person geschossen wird, spielt keine Rolle.
Oder Herr Journalist haben Sie nicht die Posts des Bistums bzw. des Bischofs gelesen? Oder zählt nur die Kontaktschuld? Das ist was nach all' den hiczht bewiesenen Behauptungen bleibt.

Schämen Sie sich solche Hass und Hetze gegenüber Glaubensgeschwistern zu verbreiten, nur damit ihre eigene Weltanschauung gerade gerückt bleibt!

Soso, der Herr Sacher hat also einen "Rundumschlag über alles ohne Differenzierung" gelandet. Wogegen seine Exzellenz Bischof Dr. Voderholzer wohl eher gerade Faustschläge mit der Rechten bevorzugt. Er sprach nicht zufällig sondern vorsätzlich beim Münchner Marsch für das Leben 2024, also einer Antiabtreibungsdemo, davon, dass "dieses Grundrecht noch tiefer in der Gottesebenbildlichkeit eines jedes Menschen gründet". Es sieht Gott also ziemlich ähnlich, gegen abtreibungswillige Frauen Stimmung zu machen. Es ist doch schön, wenn sogar ein Bischof mal was Interessantes über Gott zu berichten weiß.

Die Liebe zur Differenzierung geht dann so: „Die Kirche bekräftigt und bestätigt im Licht der Offenbarung in absoluter Art und Weise diese ontologische Würde". Nachzulesen in der Erklärung Dignitas infinita des Dikasteriums für die Glaubenslehre. Diese Behörde wurde am 21. Juli 1542 gegründet. Dignitas infinita stammt vom 25. März 2024. Dazwischen war auch noch was, aber das lenkt vom Thema ab.

Für Interessenten:

https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20240402_dignitas-infinita_ge.html

Die Gehsteigsbelästigungen von Frauen sind übrigens stille und oder friedliche Gebete.

Und wer das Ganze in Farbe genießen möchte, hier bitte:

https://bistum-regensburg.de/news/rekordteilnehmerzahl-beim-marsch-fuer-das-leben-in-muenchen

Fritz Kurz