Das ist ein sehr guter Gedanke. Nur das wir als Gesellschaftsform einen entwickelten, globalisierten Kapitalismus haben. Bei dem sind wir als Menschen das Regulativ, wir sind es, die sagen müssen, bis hierhin und nicht weiter. Der Kapitalismus als solcher kann das nicht. Es ist eine extrem effektive Gesellschaftsform, leider auch eine extrem aggressive. Es ist für uns gar kein Problem, die EU zu dominieren und für unsere schicke E-Mobilitat und die edlen Rohstoffe halb Afrika in Elend und bewaffneten Konflikten versinken zu sehen. Unsere billigen Medikamente und Textilien kommen aus dem indischen Raum, für billiges Soja brennt der Amazonas und sterben Indios. Unser billiges Getreide und billiger Stahl kamen aus der Ukraine und unser billiges Öl und Gas aus Russland und jetzt oh Wunder, aus Kasachstan, die Russen pumpen es nur durch. Was geht uns deren Krieg an. Dass diese Gesellschaftform in der Lage sein wird, die globalen Probleme zu beseitigen oder wenigstens einzudämmen, die sie selbst verursacht haben, daran glauben nur noch Leute, die glauben, dass wir einfach so eine der reichsten Nationen sind, insgesamt gesehen, die 60 Prozent der Armen dürfen sie nicht fragen. Wenn uns diese auf Maximalgewinn gebürstete Gesellschaftsform nicht aus Versehen in einen atomaren Konflikt stürzt, wird sie über kurz oder lang etwas ändern müssen. Dass sich Kapitalismus von selber abschafft, weil er einsieht, dass er es jetzt übertrieben hat mit dem Raubbau und der Umweltzerstörung? Ich weiss nicht, so ganz glaube ich da nicht dran. Ein immer weiter so wird es auch nicht geben. Der nächste Krieg geht um Wasser und der ist dann in Europa. Werden wir es schaffen, das zu verhindern? Demonstrationen sind schon mal ein guter Anfang.

Es gibt kein Recht im Unrecht. Wir können nicht sagen, aber die da sind ja viel schlimmer und dann nicht auf Klimaprobleme achten und vernünftig darauf reagieren. Wohlstandswahrung und die Angst vor wirtschaftlichem Abstieg und Verarmung sind real, nur muss man es dann auch so nennen. Eine Mehrzahl von Menschen leidet unter den toten Kindern und Frauen im Mittelmeer. Ich glaube, es sind bereits über 10.000. Wir schicken ein Schiff, ist Kirche von unten. Halten wir mal die Selbstverständlichkeit der christlichen Seefahrt aufrecht, wer in Seenot gerät, der wird gerettet, fertig. Was man hinterher regelt, steht auf einem anderen Blatt. Weltweit sind nach UNHCR 400 Millionen Menschen auf der Flucht. Auch wegen globaler Klimaprobleme, wegen Waffenexporten, uhhh, da sind wir richtig gut dabei. Wir nehmen 3 oder 4 Millionen davon auf. Und? Wo ist das Problem? Wie sind 82 Millionen. Da stehen 80 Mann in der Kneipe und saufen, kommen noch drei dazu. Ist es dann überfüllt?

Die unschönen Bilder an den Grenzen sind Bilder von verzweifelten Menschen in Not. Auch von verzweifelten Helfern, die wollen wir mal nicht vergessen. Wenn Sie die Tagesschau oder Privatfernsehen wieder abschalten, ist die Situation immernoch da.
Ja, die feiernden Armleuchter, zu feige für den Wehrdienst, aber ihren ideologischen Hass nach Deutschland tragen. Das gilt bei mir auch für junge, wehrfähige Typen in Luxuskarossen mit ukrainischen Kennzeichen. Da habe ich ein Problem, ich bin nämlich strikt für Asylrecht, für Menschen in Not. Fertig, unverhandelbar. Ich weiss nicht, warum wir es denen so schwer machen, aber anderen, die hier nichts zu suchen haben, die Türen so weit öffnen. Da ist was aus dem Ruder gelaufen. Wir haben hier eine historische Verpflichtung, der müssen wir uns stellen, wenn wir uns und der Welt zeigen möchten, dass wir eine bessere Gesellschaft bauen, er ine mit einem humanistischen Weltbild, was rechts praktisch ausschliesst. Was Ausländerfeindlichkeit und Judenhass sowieso ausschliesst. Wir waren das nicht, es waren unsere Vorväter, die im Namen der deutschen Nation dazu beigetragen haben, dass der Staat Israel in dieser Form notwendig wurde und die waren es auch, dass sich dieser Staat nie wieder wehrlos zeigen wird. Wir waren das, die die fähigsten Köpfe der deutschen Nation und der europäischen Juden vernichten wollten. Aus Judenhass? Nein, um einen Krieg zu finanzieren, der sonst längst zu Ende gewesen wäre. Das mit dem Hass war für die Dummen und die Mitläufer, die Kriegsgewinnler und Banken, für die, die sich die Fabriken und die Immobilien und Güter ihrer jüdischen Nachbarn eingekrallt haben, damit sie ein Motiv haben und mitmachen. Deshalb betrachte ich die Rechten auch heute nicht als harmlos. Dass dieser Staat Israel eine so neurotische und aggressive Aussenpolitik fährt, umzingelt von 140 Millionen Arabern, die diesen Staat vernichten möchten, auch als Staatsziel, nun, dass die so sind, wie sie sind, ist nicht gut, aber nachvollziehbar und der deutsche Faschismus hat dafür gesorgt, dass das so ist. Wenn es berechtigte Kritik an der Außenpolitik Israels gibt, darf man das nicht mit einer immernoch schlummernden, dumpfdämlichen Judenfeindlichkeit verwechseln. Protest gegen Israel ist erlaubt, Judenhass ist strikt zu bekämpfen.

Ist das nicht die Definition von Kommunismus? Mal nachschlagen, also erst sterbender Kapitalismus, dann Sozialismus als überlegene Gesellschaftsform und dann Kommunismus, Adelspack enteignet, alles gehört allen oder nur der Parteiclique, wie in China und mit den Kirchen hat man es nicht so, die werden Museen oder Pferdeställe, wie in der ehemaligen Sowjetunion. Ich weiss nicht, ich glaube, da wird der moderne Kapitalismus seine gesamte Streitmacht an der Grenze auffahren, bevor das hier rüberschwappt. Gab schon mal enteignete Kapitalisten und mehrfach enteignetes Kapital in Deutschland, kam nicht so gut an. Wollen wir heute nicht mehr, steht irgendwo im Grundgesetz.

Gute Frage.
Ich glaube, das ist eher so geregelt:
Wo zwei oder drei versammelt sind in meinem Namen, da bin ich mitten unter ihnen.

Mehr Bedingungen gibt es offenbar nicht.

Hallo, da ist sie ja wieder, die altbekannte Verteidigungsstrategie des einzigen!, legitimen, demokratisch geduldeten Sammelbeckens der Rechten. Wie wäre es denn damit, mal ihrem Führer Bernd Höcke zuzuhören, das ist der Herr mit dem Männlichkeitsproblem, der seine irgendwo verloren hat und jetzt allen die es hören wollen zuruft, dass wir uns die wieder zurückholen wollen. Also meine ist noch da.
Wie wäre es damit, sich mal mit dem Machtkampf innerhalb der AfD zu beschäftigen. Nicht nur die rechts-liberalen Gründungsväter sind aussortiert worden, auch namhafte Politiker und Politikerinnen, die nicht rechts genug waren, die die Partei so eher Mitte rechts sehen wollten, was sie längst nicht mehr ist. Befassen Sie sich mit dem Personal, wo die herkommen. Es kann gar keine Fragen geben, was die meinen, wenn sie ins Mikrofon brüllen, "wir werden sie jagen". Wenn der Faschist Höcke, dieser Geschichtslehrer, (hatten sie den nicht rausgeschmissen aus dem Schuldienst?) eine Umkehr in der Erinnerungskultur fordert, um 180 Grad, dann ist das ist genau das, Nazidiktatur und ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit relativieren, ein Vogelschiss in der deutschen Geschichte. Ah ja, aber der totlichste und menschenverachtendste Vogelschiss, weltweit, nicht nur in der deutschen Geschichte für immer als bittere Schande eingebrannt. Täter zu Opfern machen. Was Faschisten machen, sobald sie mit demokratischen Mitteln an die Macht gelangt sind, das können Sie an den fast einhundert Gedenktafeln am Reichstag sehen. Alles demokratisch gewählte Parlamentarier, alle die Machtergreifung nicht überlebt. Und dass diese 12 Jahren 20 Millionen Menschen nicht überlebt haben, ist nur die halbe Wahrheit. Die müssten erstmal vorsichtig anfangen, das eigene Volk in den Griff kriegen. Es Sturmreif schießen durch schleichendes Gift. Genau wie heute, nur, dass sich die breite Front der demokratischen Kräfte ganz sicher ist, diesen Teil der Geschichte nicht wiederholen zu wollen. Goebbels hatte Schiss in Berlin, dass er verdroschen wird. Weniger Jahre später brüllt er er seine begeisterte Gefolgschaft zusammen und stimmt sie auf einen Vernichtungskrieg ein. Und alle jubeln. Bejubeln die Zerstörung eines stolzen Landes und die Vernichtung der Menschenwürde. Nennen Sie mir einen einzigen Grund, weshalb die damals gejubelt haben. Wenn Sie Ausgrenzung und Menschenverachtung heutzutage, nach diesem kollektiven Traua, wieder als akzeptable politische Richtung ansehen, sind Sie hier ganz falsch.
Die AfD, genau wie die sogenannten rechten Christen, verletzen alles, was christliche Werte ausmachen und treten es mit Füssen. Die können noch so fromm tun und fünfmal am Tag in die Kirche rennen, Christen sind das nicht. Frau von Storch, stramm im ultrarechten europäischen Adel vernetzt, bitte, wer glaubt denn, dass sich diese Leute für irgendwelche Probleme der Ostdeutschen interessieren? Die sollen ihr Kreuzchen machen und die Klappe halten. Aber nein, ein so (zu Recht!) stolzer und selbstbewusster Teil der Deutschen leckt jetzt westdeutschen Rechten die Herrenstiefel. Widerlich und entwürdigend. Die andere Brandfackel im Bundestag hat auch welche an, die hat noch großes vor und durchaus berechtigt Unzufriedene, halten solchen Leute die Steigbügel. Wie billige Lakaien, das ist tragisch. Kennen Sie eine noch rechtere Partei in politischer Verantwortung? Nein? Gibt nämlich keine. Alle in der AfD versammelt.
Die regionale Kümmerstrategie. Die AfD hört ihnen zu, die Kammeraden stehen auf dem Ökomarkt und liefern Gesundes aus deutschem Boden, überall, wo sich Staat UND! Kirche zurückgezogen haben, grätschen die rein, sind Leute wie du und ich, der nette Dachdecker, der Freund aus dem Sportverein, der Polizist und der freundliche Feuerwehrmann, ihr Bürgermeister nein, also Rechte sind sie ja nicht, aber...das wird man ja noch sagen dürfen. Nee, dürft ihr nicht, denn alles, was vor einem "aber" kommt, hat bekanntlich keine Bedeutung. Wir wollen ein anderes Deutschland. Die auch. Nicht vereinbar, nicht kompatibel. Hören Sie denen zu, das genügt. Dann kommt es auch nicht zu solchen Fragen, was denn überhaupt so schlimm sei an der AfD.

Guten Tag, Frau Schwarz, ich möchte kurz auf Ihre Frage eingehen, ob sich belegen lässt, dass die AfD rechtsextrem sei. Ich antworte kurz, es gäbe eine Vielzahl an Belegen, sie hier aufzuzählen, wäre tagfüllend. Ich finde, die AfD ist rechtsextrem, weil sie immer wieder Gruppen an Menschen pauschal Eigenschaften zuweist: Den seit Generationen in Deutschland lebenden Menschen die Besten; Geflüchteten nur die Schlechtesten. Kriminalität etwa ist für die AfD nur dann ein Thema, wenn sie Menschen mit einem anderen Pass als dem deutschen begehen. So sprach Alice Weidel vor dem Bundestag mit hassverzehrtem Gesicht von "Messermännern" und kriminalisiert damit alle männlichen Geflüchteten. Das ist rassistisch. Andere AfD-Vertreter verharmlosen die Nazi-Diktatur als "Vogelschiss", auch antisemitische Äußerungen sind reichlich dokumentiert. Viele Grüße, Nils Husmann