Im Kino gewesen. Den Papstfilm von Wim Wenders gesehen. Berührt, aber auch etwas ratlos nach Hause gegangen. Ein paar Tage danach schreibt mir ein Freund: Das sei gute Propaganda gewesen. Aber kann es das überhaupt geben: gute Propaganda?

Mir geht der Film immer noch nach. Was ein gutes Zeichen ist. Wie viele Filme sind nicht schon am nächsten Morgen verrauscht? Ich wundere mich, dass ich einen ganzen Abend lang dem Papst ins Gesicht geschaut habe und es mir in keinem Moment unangenehm war. Obwohl ich viele Fragen hatte zu dem, was er gesagt hat, und mehr noch zu dem, was er nicht gesagt hat. Aber in seinem Blick lag etwas, das für mich das Wesen des Glaubens ausmacht: Güte, Fröhlichkeit, Engagement. So ist Wenders Papst-Film trotz seiner Defizite ein seltenes und kostbares Zeugnis dafür, dass der Glaube kein Kriegstreiber sein muss, sondern eine Kraft zum Leben sein kann. Weshalb ich diesem Film von Herzen viele Besucher wünsche.

Die andere Seite der Medaille begegnet mir zurzeit leider auch. Mit Empörungspublizisten und -politikern habe ich es zu tun, die meiner Kirche jede Legitimität absprechen. Es sind vor allem Kirchenkritiker von rechts, die sich „konservativ“ nennen, es meiner Meinung nach aber nicht sind. Das „Hamburger Abendblatt“ war so freundlich, mir die Gelegenheit zu geben, ihnen zu widersprechen. Wen das interessiert, der klicke hier.

Um der Vollständigkeit willen: Auch mit Empörungspublizisten von links habe ich es gelegentlich zu tun. Sie etikettieren einen nicht als rot-grün-verdorben, sondern als rassistisch. Um sie einzuordnen, muss man meinen Text über „konservative“ Kirchenschelter nur spiegelverkehrt lesen und ein bisschen umformulieren.