"Martin Luther wußte nicht einmal, dass es dieses China und die große chinesische Kultur gab"??
Hatte nicht u.a. Marco Polo bereits mehr als 200 Jahre zuvor ausführlich über seine Chinareisen berichtet? Unterschätzt man da den alten Luther nicht etwas?
Freundliche Grüße,
Jörg Müller

Die evangelische Theologin aus Hongkong ist ein schönes Beispiel dafür, was Religion, bzw. der Glaube ist / sein kann, nämlich ein Halt im Leben, " der Fels in der Brandung, der Leuchtturm im tosenden Meer, etc. Viele Metaphern gibt es für dieses einfache und doch vielfältige Phänomen.
"Immer Leistung zeigen", "getrieben sein " gehen auf die persönliche, auch kulturelle Eigenart zurück. Nicht immer hat man das Glück, eine solche erhellende Wirkung des Glaubens zu erfahren. Um so wichtiger ist es dann auch, solche Erfahrungen weiter zu geben. Sicher erfahren die Studierenden ihre Professorin als eine inspirierende Mentorin und Lehrerin.
Die Interpretation des "simul iustus et peccator" dagegen, kann sehr leicht missdeutet werden, weshalb ich die Freude der Autorin über das erneute Aufflakkernn dieser Einsicht, nicht teilen kann. Letztlich brauche ich nicht Luthers erleuchtende Erkenntnis darüber, wer ich wirklich bin. Die Ungleichheit in der Welt führt diese theologische Behauptung ad absurdum, und wer, wie die Autorin, in aller Naivität sich darüber freut, dass "theologische Behauptungen" in einem "andern Kontext" sich doch bewahrheiten, übersieht, dass Glaube und Theologie sich zueinander ungefähr so verhalten, wie Theorie und Praxis, oder die Lehre und das Leben, oder Traum und Wahrheit.
Privilegien, die man geniesst, darf man nicht auf theologische Grundsätze zurückführen. Oder doch ?
Ich glaube, dass Frau Kässmann die Professorin aus Hongkong nicht wirklich verstanden hat.
Der "Kontext" ist ungefähr so wichtig, wie der legendäre Blick über den Tellerrand.

„Busy sein“ wird zum Lebensinhalt“. Dazu gibt es dort noch als verdienten Erfolg die Ergänzung durch „GLÜCK“. Dem kann auch durch Symbole (die Zahlen 3,6,8,9 und die Farbe Rot) nachgeholfen werden. Achtung nur vor sich selbst und der Sippe, alle anderen sind ein Nichts. Heidnisch. -----Zitat: „Gerechter und Sünder zugleich, das ist jeder Mensch. Niemand tut immer nur das Richtige, so sehr ein Mensch es auch versuchen mag“. Das ist das Ergebnis der menschlichen Fehler, denen wir uns nicht entziehen können. Das ist das duale Prinzip von Plus und Minus, von Leben und Tod. -----Zitat: „Aber niemand ist nur die Summe seiner Fehler“. Das ist nicht zu bezweifeln. Entscheidend ist die Bilanz der Eigenschaften. Aber mit einem Diebstahl einen Mord zu vergleichen, wie es doch immer wieder von den über alle Maßen Verständnisbereiten gefordert wird, ist abwegig. Dazu zählt dann auch der 5. Anlauf zur Resozialisation eines Unverbesserlichen. Irgendwann konterkariert sich so auch die Forderung nach der uneingeschränkten Nächstenliebe, wie sie die Friedensaktivisten propagieren. -------Zitat: „Dass wir Menschen von Gott nicht nach unseren Leistungen oder Fehlleistungen taxiert werden, das war ihre Lebensentdeckung“. Das hätte sie allein durch die Feststellung, dass wir alle Opfer und Nutznießer der Natur sind, wesentlich früher haben können. Allerdings schließt daran auch die (ketzerische?) Logik: Wenn Gott uns so geschaffen hat wie wir sind, dann wäre er ja auch für die Folgen verantwortlich. Vermutlich stimmt da irgendwas nicht mit der von den Menschen interpretierten göttlichen Allmachtsfrage. -------Zitat: „Entweder ein Mensch sei großartig, makellos, zu verehren. Oder er sei schlecht, niederträchtig, inakzeptabel. Es gebe nichts dazwischen“. Dieses Zitat ist ein unzweideutiger Beweis für die Menschlichkeit und Existenzberechtigung des Christentums. Denn diese kulturelle Indoktrination ist unmenschlich und für jeden Suizid verantwortlich. -------Zitat: “Luthers Einsicht, dass der Mensch immer ein Gerechter und Sünder zugleich ist, hat Erstaunen ausgelöst“. Warum eigentlich? Wenn man die unabdingbaren menschlichen Eigenschaften bewertet, ist das doch logisch. Wie doch eine gesellschaftliche und staatliche Indoktrination in der Lage ist, den einfachsten Verstand und die Logik außer Kraft zu setzen. 1993 lässt grüßen. ------Zitat: „…sondern immer auch Ebenbild Gottes ist“. Diese Anmaßung, Gott ebenbürtig zu sein, ist der Anfang aller Kardinalfehler der Kirchen und des Religionsverständnisses. Wer sind wir denn, dass wir jemand heilig sprechen können? Mit all diesen irdischen Ansprüchen (u. a. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation, die Queen von göttlichen Gnaden, Unfehlbarkeitsdogmen, Paradiesversprechungen) wurde jede Inquisition und wurden alle Schrecken der Religionskriege begründet. Mit dem Anspruch erheben wir uns in eine Form, die uns nicht gestattet ist. Dieser Anspruch ist pharisäerhaft. Er ist das Gegenteil von dem, was man glaubt, selbst über alle Menschlichkeit hinweg, rechtlich/göttlich beanspruchen zu dürfen. All das ist zutiefst barbarisch, gnadenlos und bar aller Menschlichkei

Diese. Fascination kennt man doch sonst nur aus der Mode. Wenn die Auslegungsvarianten entscheidend werden, ist es vorbei mit den seeligen Anspruechen. Wird. man dann in Hongkong was anderes glauben als in Hannover?

Hätte der Mao Zedong doch nur rechtzeitig Luther gelesen! Dann hätten sich die Chinesen diese hässliche Kulturrevolution und die noch hässlichere Überhauptrevolution sparen können. Dann gäbe es jetzt in einem ordentlichen China unter Chiang Kai-sheks Nachfolgern oder noch besser in einem sauberen chinesischen Kaiserreich funktionierende Lutherische Theologische Seminare und nichtgegängelte Goetheinstitute. Und die Chinesen würden sich endlich ihre Köpfe über die Rechtfertigung aus dem Glauben zerbrechen und nicht mehr auf so Zeugs wie jedem jeden Tag eine Schale Reis reinfallen.
Wobei sie von diesem Dampfer schon länger wieder runter sind. Es gibt wieder Hunger nicht knapp und beeindruckenden Reichtum, sogar noch vor dem Einzug der vollen demokratischen Freiheiten. Eben simul iustus et peccator.
Täglich eine Schale Reis ist auch gottlos menschenverachtend gleichmacherisch. Jeden Sonntag ein Huhn im Topf ehrt zumindest den Tag des Herren und ist zeitlich viel näher an Luther dran.
Mit evangelischem Gruß!
Adam Mair