Gipfelkreuze sind Zeichen des christlich-europäischen Abendlandes, von daher haben sie ihre eigene Schönheit und Berechtigung. Es gibt genug Gipfel in der Welt, die aus der Sicht von Herrn Messner nicht christlich "signiert" wurden. Allen Menschen, denen die europäische Idee und Identität - Rettung der christlichen Freiheit vor der islamischen Diktatur - am Herzen liegt, werden sich auch über die Gipfelkreuze der Alpen freuen können. So wie Herr Messner argumentieren mittlerweile sogar schon Fußballclubs, die aus korrupter Käuflichkeit anfangen, Kreuze aus Wappen und historischen Siegeln zu entfernen.

Wenn die Gipfel am majestätischsten ohne Menschen und ihre Zeichen sind, warum turnt dann Herr Messner auf ihnen herum?

Das Gipfelkreuz als Machtprojektion, bzw. der Ostergedanke evangelischer Provenienz ! Aber verbindlichsten Dank für die Info über die Bemühungen des Berchtesgadener Reisevereins. Der Ostergedanke hat für mich mit dem Frühling zu tun, der Ostereiersuche und der Liebe zu meinen Kindern und zur Kultur der Völker. Die Veränderungen, die heute geschehen, sind mir nicht willkommen. Ich finde, dass die Menschen zu sehr auf ihren Vorteil bedacht sind, weshalb es zur heutigen Entwicklung kommt. Nichts geschieht, ohne die persönliche Einwilligung.

Beim Lesen von Chrismon fällt mir in den letzten Jahren vermehrt auf, daß antichristliche und politkorrekte Positionen wie Messners Kreuzansichten oder Gender völlig unkritisch veröffentlicht werden.
Ich bin verwirrt. Sollte eine christliche Zeitung nicht die Dinge aus christlicher Perspektive darstellen? Sonst braucht man sich ja nicht christlich zu nennen, sondern kann sich als kleines Anhängsel den üblichen "progressiven" atheistischen Einheitsmedien à la Zeit anschließen.

Hat Herr Messner ein Kreuz für seinen Bruder gesetzt?

Ich gönne Herrn Messner seine Meinung, auch wenn ich ausgerechnet diese für den größten Humbug halte.
Auch wenn ich selbst - als gebürtige Pole - katholisch erzogen wurde und trotzdem nicht gerade ein Kirchengänger bin - sehe ich die Kreuze auf den Gipfeln als Tradition. Eine Tradition an der ICH gern halten möchte, auch wenn ich nicht jeden Sonntag in die Kirche renne.
Der Herr Messner vergißt (oder hat einfach keine Ahnung davon) daß viele dieser Kreuze in der Zeit aufgestellt wurden als noch keine Helikopter gab - alles mußte mit manneskraft nach oben geschleppt werden.
Und ich glaube daß wenn jemand - wie eben der Herr Messner - auf seine Tradition verzichtet - der wird auch keine Zukunft haben. Die Zukunft die (West-) Europa erwartet ist das Gekreiche eines Muezzins, Krieg und Elend.
Und wie in der Zeit nach 1945 werden solche Messners später sagen: "...wir haben das nicht komen sehen...".

Muss man das Gerede von Messner ernst nehmen? Der Mann hat doch seinen Zenit längst überschritten.

Danke für den Mut und den offenen Wahn-Sinn der Entgrenzung.
Messner wird dafür noch verfolgt werden...
Ob denn je im sogenannten Abendland der Krieg in Herzen oder auf den Gipfeln beendet wird? Und eine neue Form von Verständigungssymbolen erarbeitet wird?
Kommt Zeit – kommt „Rad“? Das Rad als Form der Wiederkehr, als Symbol der Ganzheit (zumindest des Versuchs).

Gefällt mir gut. Glaube ist Privatsache und sollte auch so gehandhabt werden. Wieso man Zeichen des Glaubens in die Berge schleppen muss, hat sich mir nie erschlossen. Falls jemand beim Klettern auf Gott vertraut, kann er ein Kreuz im Rucksack mit sich führen. Warum muss das Kreuz auf dem Gipfel herumstehen? Allerdings habe ich mich auch immer geweigert, das Christentum als dem Islam, Judentum, Hinduismus oder Shinto überlegen anzuerkennen.

Ja, wär des jetz aufoimoi a Greiz mit dem Kreuz? Greizteifi nommoinei, do foit da doch gornix mehr ei! I bin dafia, dass jetz a de Andreaskreuze vor Bahnübergänge obgschafft wern! Des is doch a Humbug!!! Jawoi!

Entspringt ihr Satz "Die Gipfel aber, die doch der ganzen Menschheit gehören, sollten nicht mit dieser einen Weltanschauung besetzt werden." wirklich Ihrem Denken und Erkenntnis, kann ich nur entsetzt sein, weil ich meine, daß es ein großer Irrglaube Ihrerseits ist.
Berge gehören nicht "der Menschheit" sondern sie gehören wie Flüsse, Seen Felder und Wälder zu einem Land, einer Nation - Punkt.
Es ist ein Irrtum zu glauben, daß "die Menschheit" existiert oder funktioniert. Auch wenn es einverlockender Gedanke ist, endlich von "der Menschheit" sprechen zu können, so bleibt es ein Traum. Der Mensch wird immer (wie andere Säugetiere) ein Verhalten zeigen, daß geprägt von Egoismus lediglich kleine Interessen-Verbände zuläßt und letztlich auf die eigene Dominanz und Revierverhalten angelegt ist.
So gehören "unsere" Berge "uns" den Deutschen oder sonstigen Alpenbewohnern. "Wir" haben uns in jahrhunderten von Kriegen gegen Kanibalismus, Naturreligionen, Religionskriegen, - für eine christlich geprägte Nation entschieden und alles Andersgläubige in der Geschichte immer wieder vertrieben. Ein dauerhaft friedliches "Nebeneinander" von verschiedenen Glaubenskulturen ist historisch ausgeschlossen, ein entgegengesetztes Ergebnis wäre ein Unikum.
Und weil es "unsere" Berge sind, werden auch "unsere" Kreuz-Symbole darauf stehen, ... ich sehe sie als unsere Kultursymbole, ... wie Besitz-zeichen. Diese unsere Kultur wird ein gewachsenes Volk verteidigen bis zum Sieg oder der totalen Auslöschung. Denn nichts anderes als Auslöschung und genetisches Obsiegen ist die Absicht anderer Völker uns gegenüber. Wenn sie nach so vielen Reisen etwas anderes glauben machen sie uns und sich selbst etwas vor oder unterliegen einem schweren Trugschluß.
Ihr Denken wird(könnte) einzig Realität werden, wenn "Die Menschheit" als Ganzes von Außerirdischen angegriffen würde. Nicht einmal Naturereignisse wie jetzt das Erdbeben in Nepal bewegt "die Menschheit" tiefer als nur oberflächlich und am Rande. Und selbst nach dem Sieg über einen echten gemeinsamen, extraterrestrischen Feind würde "die Menschheit" zerfallen, wieder in ihre alten Verhaltensmuster zurückfallen, weil nur für eine begrenzte Zeit das Motto gilt "der Feind meines Feindes ist mein Freund" ... aber der Mensch (eine Kultur der anderen) bleibt sich immer Feind.

Auf der einen Seite haben wir Hr. Meßner den die Kraft der Berge schon sein ganzes Leben beschäftigt. Blöd nur, daß Berge gar keine Kraft haben und es in Mitteleuropa nicht recht einsehbar ist, warum private Esotherik und ästhetisches Empfinden eines Ausnahmebergsteigers die Alpen als Kulturraum prägen sollte.
Auch seine private, spekulative Deutung der Geschichte der Gipfelkreuze als Unterwerfungssymbol hat eher mit privatem Kopfkino und wenig mit Glaube und Kultur zu tun. Wie sagte z. B. mal ein alter schweizer Pfarrer in einer Predigt, "Gott ist wie für mich wie ein erhabener 4000'er". Das ist zugegebenermaßen auch eine eigenwillige Theologie, aber von Unterwerfung läßt sich da nichts finden.
Es ist immer erstaunlich mit welch hellseherischen Gaben
Esotheriker und Atheisten den Glauben anderer beschreiben können.
Dafür ist es sehr rücksichtsvoll von Hr. Meßner wenigstens nicht die Gebetsfahnen in Tibet niederreißen zu wollen, man ist ja kein Kolonialherr und hat schließlich ein Gefühl für die Kultur vor Ort entwickelt.
(Falls die Kreuze tatsächlich erst während der Napoleonischen Kriege gesetzt wurden, dann spräche einiges dafür, daß sie zunächst als schnöde Peilungspunkte zur Vermessung gedacht waren. Sowas ist sehr hilfreich in einem Krieg, in dem man auf schlechten Wegen z. B. schwere Atillerie bewegen will.)
----------------------------------------------------------
Auf der anderen Seite haben wir "Onlinchristen" die beim Stichwort Religion nur noch über den Islam reden können. An was für einen Gott glauben solche Leute eigentlich wirklich, frage ich mich. Ein "Fürchtet Euch nicht" Gott kann es schon mal nicht sein.
------------------------------------------------------------
Beides macht auf mich den Eindruck von Gartenzwergdiktatoren, die ein Problem mit der Deko beim Nachbarn haben und sich vielleicht doch eher um ihr eigenes Gedankengerümpel kümmern sollten und staubfangende Vorurteile mal so langsam entsorgen sollten.

Nur weil wir vll. in unserem kurzen Lebensabschnitt Bergkreuze als "normal" kennen und sie so nicht mehr "wegzudenken" sind , so steht bei den Bergkreuzen ein normierendes Prinzip dahinter, also etwas was bestimmte "Realitäten" erschafft. Wie Indoktrination funktioniert, ist bei den Kreuzen beispielhaft. Es hat System, dass ein gequälter Mensch damit verbunden ist, der UNS durch sein Leid erlöst haben soll. Wer hat das eigentlich erfunden? Jesus war ein Sozialrevolutionär und eine bestimmte Schicht hat ihn zur Folkorefigur befördert. Gehirn kann man nicht nur besitzen, sondern darf es auch benützen. Das wünsche ich jedem der Reinhold Messner nicht folgen Kann.

In allererster Linie gehört die Natur dem allein wahren GOTT, der sich in seinem Sohn Jesus Chrisus geoffenbart hat. Deshalb KANN es nur einen Weg zu GOTT geben, und zwar JESUS CHRISTUS. In zweiter Instanz gehören, wie schon richtig gesagt, diese Berge einem Land, einer Nation mit ihren derzeitigen und hoffentlich bleibenden Grenzen!!!

Vielleicht gibt es in den Alpen ein paar Kreuze zu viel, aber grundsätzlich fühle ich mich als Christ durch Ihre Intoleranz, Herr Messner, betroffen. Glauben Sie, allein aufgrund Ihrer mentalen Kraft, über meine Spiritualität bestimmen zu dürfen ?
Außerdem beruht Ihre Vorstellung über den christlichen Glauben auf persönlichen Erfahrungen, Vorurteilen, Unkenntnis und Intoleranz, nicht auf Offenheit, wie Sie glauben. Ganz im Gegenteil.
Es ist eine Unart, alle und alles über einen Kam zu scheren, und persönliche Erfahrungen sollten Ihr klares Urteil nicht trüben. Es gibt andere Wege, persönliche Ressentiments, bzw. Schuldgefühle zu bewältigen, als sie allein auf der Vernichtung religiöser Symbole festzumachen.
Unsere westliche Zivilisation wird hiermit hinterfragt, doch darum kann es nicht gehen.