Foto: Sven Paustian
Der beste Kardiologe der Gegend hat natürlich schrecklich viel zu tun. Aber er ist der beste, da bringt man doch gerne Zeit mit...
Lena Uphoff
14.04.2011

Der Termin war lange vereinbart. Ich war pünktlich in der Praxis erschienen. Doch der Arzt ließ mich warten. Eine viertel Stunde, eine halbe. Nach anderthalb Stunden öffnete sich endlich die Tür und die Stimme der Helferin ertönte aus den Lautsprechern: „Der Nächste, bitte! Herr Brummer.“ Mein Arzt, braun gebrannt und fröhlich, schüttelte mir die Hand und fragte nach meinem Be­finden. „Ganz gut. Nur die Warterei hier ist mir ein wenig auf die Nerven gegangen. Ein Notfall? Mussten Sie jemanden dazwischenschieben?“

Der Mann in weißen Jeans und ebensolchem Hemd bat mich, Platz zu nehmen, und schüttelte lächelnd sein Haupt: „Nein, nein. Kein Stress. Alles entspannt.“ Natürlich registrierte er, dass diese Zustandsbeschreibung nur auf ihn selbst, nicht aber auf mich passte. „Sie sollten Zeit einplanen, wenn Sie einen Arzttermin haben. Zeit haben ist gesund. Alles kann warten, wenn es um die Gesundheit geht.“ Alles? Ich muss warten, ich! „Das darf Ihnen nichts ausmachen. Entspannen Sie sich.“
Dann senkte er die Stimme auf ein Raunen, beugte sich mir entgegen: „Außerdem: Was würden Sie von einem Arzt halten, der Sie gleich drannimmt? Stellen Sie sich vor, Sie kommen zur Praxistür rein und werden direkt ins Sprechzimmer durchgewunken. Sie hätten einen verheerenden Eindruck von dem ausgewählten Spezialisten. Sie würden doch sofort denken: Der Doktor kann nichts, der sitzt rum und wartet auf Patienten, weil niemand von ihm behandelt werden will.“

Ich muss zugeben, er hat nicht ganz unrecht. Genauso hat mir mein Nachbar neulich einen Kollegen angepriesen: „Für Ihr Leiden kann ich Ihnen den Doktor S. nur empfehlen. Gilt als der beste Kardiologe in der Gegend. Er ist natürlich schrecklich überlaufen. Man muss schon ein bisschen Zeit mitbringen.“ Wenn sich die Leute in langen Schlangen aufreihen, wenn etwas ausverkauft ist, wenn man Wartezeiten in Kauf nehmen muss, dann muss die Leistung oder das angebotene Produkt besonders wertvoll sein. Die Kunst der Verknappung des Angebots ist eine wichtige Tugend auf dem Markt – offenbar auch auf dem der ärztlichen Leistungen.

Mein bisher bevorzugter Winzer indes hat wohl etwas übertrieben. Der Jahrgang 2009 seines sehr ordentlichen Spätburgunders war im März ausverkauft und der Folgejahrgang noch nicht abgefüllt. Pech für ihn: Ich hatte eher zufällig mitbekommen, dass es sich bei dieser Verknappung um eine „preisstützende Maß­nahme“ handelt, weil der 2010er ein eher bescheidener Jahrgang ist. Also habe ich bei einem benachbarten Weingut angeklopft und zu einem günstigeren Preis einen mindestens ebenbürtigen Tropfen erworben. Mein Weinverstand wie mein Geldbeutel ­sagen mir, dass ich den Besuch dort sicher wiederholen werde.

Ich gratulierte mir im Stillen zu diesem Kardiologen

Diese Geschichte habe ich auch meinem Arzt erzählt. „Das ist interessant“, meinte er. „Da muss man wirklich aufpassen. Sonst wird man vom Markt bestraft. Und als Christ“, fügte er hinzu, „gilt für mich natürlich das Gebot: Du sollst nicht lügen. Ich fände es auch einfach langweilig, stundenlang Däumchen zu drehen, nur damit Sie warten müssten. Nein, da dürfen Sie sicher sein: Das wäre nicht mein Ding.“ Der Doktor ist ein belesener Mann. So war es nicht weiter verwunderlich, dass er rasch auf Max Weber und die protestantische Ethik zu sprechen kam. Dort seien auch zu diesem marktrelevanten Thema spannende Dinge zu lesen. Nein, ich konnte mich nicht beklagen. Wir führten ein gutes, tiefes ­Gespräch, und anschließend untersuchte mich der Arzt sehr sorgfältig und ausgiebig per Ultraschall und EKG und maß zu guter Letzt noch meinen Blutdruck.

Ich verabschiedete mich herzlich, gratulierte mir im Stillen zu diesem Kardiologen, verließ mit freundlichem Gesicht das Sprechzimmer und blickte in die griesgrämigen Mienen der wartenden Patienten. Einer von ihnen rutschte ungeduldig auf seinem Stuhl herum und blickte genervt auf die Uhr. Er sollte mehr Zeit einplanen, wenn er seinen Arzt aufsucht. Es geht um seine Gesundheit.

Die Kommentarfunktion ist nur noch für registrierte Nutzer verfügbar. Um einen Leserkommentar schreiben zu können, schließen Sie bitte ein Abo ab, schreiben Sie uns eine Mail an leserpost@chrismon.de oder diskutieren Sie auf Instagram, Facebook und LinkedIn mit.
Permalink

Sehr geehrter Herr Brummer, ich lese eigentlich gerne Ihre Kolumnen, aber über diese habe ich mich geärgert. Nehmen wir einmal an, Ihre Geschichte würde in der Realität stattfinden, dann fände ich das Verhalten des Arztes arrogant! Denn unter den wartenden Patienten befinden sich auch welche mit akuten Beschwerden, die wissen wollen, ist es schlimm oder nicht, Krankenhaus oder Pillen und dann ist eineinhalb Stunden eine sehr lange Zeit. Wenn ich als Patient in dieser Situation wüsste, dass der Arzt mit den Patienten philosophische Gespräche führt, würde ich mich nicht respektiert fühlen. Ich erwarte von einem Arzt, dass ihm meine Gesundheit wichtig ist, und deshalb maximal zwei Patienten im Wartezimmer sein sollten und ich maximal eine halbe Stunde warten muss, damit der Arzt mir helfen kann. Ich habe schon viele Stunden im Wartezimmern verbracht und auch sehr bange, aber so lange ich weiß, der Arzt nimmt sich für eine gründliche Untersuchung und Besprechung Zeit, warte ich gerne. Nicht wenn im Sprechzimmer philosophiert wird, denn meine Gesundheit ist mir sehr wichtig, deshalb will ich möglichst schnell wissen, was los ist und was ich tun kann, und möglichst schnell das meist miefige Wartezimmer mit Ansteckungsgefahr verlassen! Gute Ärzte zeichnen sich nicht durch volle Wartezimmer aus, sondern durch ihr Wirken und durch das Weitererzählen der Patienten! Im Übrigen christlich ist so ein Verhalten des Kardiologen auch nicht! Mit freundlichem Gruß, Christiane Küttner
Permalink

Lieber Herr Brummer, ich lese Ihre Kolumne immer sehr gerne und meistens finde ich sie gut. Diesmal ärgert sie mich. Ich schätze Ärzte sehr, wenn ich das Gefühl habe, sie machen ihre Arbeit gut und sorgfältig und noch mehr, wenn sie ihre Zeitplanung im Griff haben. Eine hiesige Praxisklinik, die die Patienten 2-3 Stunden warten lässt und deren Ärzte dann, kaum sind sie da und man hat einen halben Satz gesagt, schon wieder aus der Tür stürmen, besuche ich nicht mehr. So viel Überheblichkeit im Umgang mit der eigenen Zeit und die Zeit der Patienten widert mich an. Stundenlang Zeitschriften lesen in schlecht belüfteten Räumen, dicht an dicht mit anderen Kranken hat mit Zeit für die Gesundheit nichts zu tun. Ich freue mich sehr, dass ich eine Hausärztin, einen Zahnarzt und auch ein paar Fachärzte gefunden habe, bei denen ich mich gut aufgehoben fühle und bei denen ich mit vereinbartem Termin nicht länger als 15 Minuten warte. Im Übrigen pflegen Ärzte oft eine Viertel Stunde pro Patient einzuplanen - schön dass Sie tiefe Gespräche mit Ihrem Arzt führen. Um diese Zeit warten dann aber die anderen Patienten länger.
Permalink

Gast (nicht überprüft) schrieb am 7. Mai 2011 um 20:07: "Ich erwarte von einem Arzt, dass ihm meine Gesundheit wichtig ist, und deshalb maximal zwei Patienten im Wartezimmer sein sollten" -------------- Diese Erwartungshaltung nimmt nicht zur Kenntnis, dass der Arzt seine Praxis nicht deswegen betreibt, weil Patienten Probleme mit ihrer Gesundheit haben, sondern weil er von den Erträgen dieser Praxis leben muss und möglichst gut leben will. Insofern ist die Gesundheit der Patienten nicht das Ziel des ärztlichen Handelns, sondern nur das Mittel zum Zweck des Geldverdienens. --------------- Das ist übrigens kein moralisches Manko von Ärzten, sondern eine zwingende Notwendigkeit der allseits beliebten Marktwirtschaft. Daraus folgt dann, dass der Arzt auf jeden Fall Leerlauf in seiner Praxis verhindern muss. Das geht nur, indem er Patienten warten lässt.
Permalink

Sehr geehrter Herr Chefredakteur Brummer,

 wie jedesmal, seit ich die bemerkenswerte Beilage "Chrismon" zu meiner
Tagesszeitung bekomme, habe ich auch heute Ihren obigen Artikel gelesen.
 Wenn Ihnen das, was Sie eingangs beschreiben, wirklich passiert ist
 und Sie nicht nur nach der Methode "Übertreiben macht anschaulich"
 formuliert haben, würde ich an Ihrer Stelle den Arzt wechseln.
 Oder wie wär's zur Abwechslung mit einer Ärztin? Oder, noch besser,
 mit einer Heilpraktikerin? Bei letzterer muss man zwar etwas
 draufzahlen, aber es lohnt sich.
 Ärger mit prätentiösem Verhalten habe ich dort auch nicht erlebt.
 Dafür umso mehr Gehör und wirksame Hilfe.

 Etwas kann ich mir zum Schluss nicht verkneifen:
 "Doktor", von lat. "doctor", bedeutet Lehrer, mittel- und
 neulateinisch noch Universitätslehrer, Gelehrter; ist auch höchster
 akademischer Grad in westlichen Ländern.
 Es ist jedoch in der Schriftsprache kein Synonym für "Arzt", auch wenn
 sich die Herrschaften selbst gerne so bezeichnen bzw. bezeichnen
 lassen, selbst wenn sie nicht promoviert haben, es sei denn, sie sind
 im Besitz eines Professorentitels.
 Wenn's denn ein lateinisches oder griechisches Wort für Arzt sein
 soll, so bietet sich "medicus" oder "ιατρος" an.

 Nix für ungut, lieber Herr Brummer, und viele Grüße

 Ihr Thomas Bock
>

Permalink

Sehr geehrte Damen und Herren, mit etwas Anstrengung kann man aus der Notiz ein bischen Ironie oder auch Kritik an den Wartezeiten herauslesen. Aber das genügt mir nicht. Ich finde das Verhalten vieler Ärzte arrogant. Die Äußerungen des Arztes in Ihrem Beispiel sind ja wohl an Arroganz und Zynismus kaum zu übertreffen. Es geht also offensichtlich nicht um Notfälle oder mangelhafte Organisation, sondern um's Prinzip: Warten ist gesund! Wenn man Ihre sonst so sensitive Antenne für Menschlichkeit, Menschenwürde einschalten würde, könnte man auch sagen: menschenverachtend.
Mit freundlichen Grüßen
Heinz-Dieter Busch