Ganz einfach! Zweifeln kann man an Allem, was nicht beweisbar ist. PROBLEM: Manche zweifeln auch nur, weil sie etwas in der Grauzone nicht begreifen können. Ein religiöser Glaube ist nichts anderes als die Anerkennung der eigenen Ohnmacht.

Kritik ist auch eine brutale Form des Zweifels.

Nee, wenn schon denn schon, dann doch lieber Glaube und Zweifel wie Geschwister. Aus gleichem Haus aber hin und wieder auf unterschiedlichen Wegen. Siamesisch wären wohl eher Glaube und Hoffnung. Beide auf (ziehen) gleichem Strang aber mit leicht unterschiedlichen Erwartungen.

@Ockenga und Kurz
Man sagt ja: "Mit Tod und Teufel lässt sich trefflich Geschäfte machen", aber mit Gott/Vernunft ..., der Mensch nicht ohne Grund "aus dem Paradies vertrieben hat" ..., auweia!

Eine unbegründete Eifersucht ist auch ein Zweifel. Zweifel kommen auf, wenn etwas objektiv (kann das sein?) oder subjektiv nicht (ich verstehe das nicht!) bedingungslos akzeptiert wird. Mit Jesus hat das nichts zu tun, denn Religionen und deren Inhalte entziehen sich jeder Rationalität. Jesus ist der personifizierte Anspruch der Menschlichkeit. Es geht mir nicht besser, wenn ich alles weis. Mir geht es aber besser, wenn mir die Demut meine Grenzen weist.

Welchen Vorteil hat der "einzelne/individualbewusste" Mensch, wenn das Leben nur eine Sinnhaftigkeit von zufälliger Einmaligkeit hat/ist?

Der Vorteil von wirklicher Wahrhaftigkeit, bzw. die volle Kraft des Geistes/Zentralbewusstseins, ruht leider immernoch im geistigen Stillstand des WIR.

Die Uneigennützigkeit von Vernunft und Verantwortungsbewusstsein ist, AUCH IM ZUFALL, die Grundlage für zweifelsfrei-eindeutige Werte wie Freiheit, Frieden, Gerechtigkeit und ...!!!

Antwort von wem? Etwa von seinem "Personal"? Das wird doch schon verzweifelt versucht mit wahlweise Drohungen (Angstkirche), Versprechungen, süßlichen Worten, Melodien und immer neuen Gleichnissen. Defakto warten sie alle auf den neuen Messias, der den Glauben in neue Höhen trägt. Weil der nicht kommt, wird krampfhaft versucht, Ersatzschauplätze (weg v. himmlischen zum irdischen Paradies) und soziologische Seminarthemen (LBGQTI, GENDER, VEGAN u. Wurstbrot, ist Gott queer?) zu bespielen. Damit handeln sie sich ihr nächstes Problem ein. Sie geraten in Konkurrenz zur Politik, zu nichtreligiösen Mitspielern . Außerdem, ich bin doch schon Mitglied in linksliberalen Parteien und Organisationen, warum soll ich dann noch die KIST bezahlen? ROM hat schon gewusst, dass es mit der Abschaffung des Lateins schwierig werden könnte. Denn jetzt sind alle mit dem am Ende.

Adam hatte, wie Siegfried zwischen seinen Schultern, eine Sollbruchstelle in Form eines Apfels am Nachbarbaum. . Warum eigentlich, und hätte er ihn vermeiden können? Oder war er wehrlos, und wenn warum? Es baut jemand eine Brücke, sägt sie an und lässt den abstürzen, der den verbotenen Apfel isst. Die Birne daneben hätte er gefahrlos essen können. Was absichtlich verlockend sussieht, aber nicht genutzt werden darf, ist eine Falle. Wer ist der Fallensteller, wer hat die Mine gelegt? Die Schlange und Eva nutzen das. Woher wussten sie von der Sollbruchstelle? Waren auch sie nur willenlose Werkzeuge? Und dann kommt von jemand, der es wissen sollte, die Antwort in einer Sprache, die alles meint aber nichts konkret sagt, oder alles sagt, von dem aber nicht klar ist, was gemeint ist. Diese Sprache der "Insider" erinnert doch stark an die Beschreibung von Weinen und Spirituosen in Werbung und Degustation. Alle Verständnisvollen nicken erkennend und zustimmend mit dem Haupt, doch der Geschmack entzieht sich jeder nachvollziehbaren Bewertung. Zum Schluss kommt vom Pfr. dann als Argument das ewige Leben. Und wenn ich das gar nicht haben will,? Sind nachvollziehbare Antworten von der religiösen Forschung zu erwarten?

Selten, dass einmal, wie in diesem Fall, konkret geantwortet bzw. diskutiert wird. Eine Sollbruchstelle ist ein absichtlich konstruierter Schaden der 1. Heimtücke sein kann oder 2. rechtzeitig vor Schaden mahnen und schützen soll. Letzteres besonders dann, wenn eine bessere Konstruktion nicht möglich war. Die Erbsünde, bzw. was als solche bezeichnet wird und die menschlichen Schwächen, sind zweifelsfrei ein "Konstruktionsfehler". Was sagt der Glaube dazu? Jetzt zu versuchen, mit "berührenden Geschichten" und Bibelzitaten zu antworten, ist nicht zielführend. Eher eine subtile Form der Hilflosigkeit. Beliebt ist auch als Antwort der Begriff "WENN...". Wenn alle doch nur wollen, friedlich, selbstlos, fleissig, etc...sind! Immer wieder diese "Einwand-Antwort", obwohl doch alle wissen sollten, dass Unmögliches gefordert wird. Aber mit diesen schöngeistigen Ansichten wird immer wieder versucht, alles Gute vom Himmel zu holen. Hauptsache mit schönem Klang geantwortet. Wie auch in der Politik.