Was soll der Dialog in diesem Blog? Sind wir hier in einem Kindergarten für die leider auch so unverstandene Libido-Welt? Hier ist die oberflächliche Tiefsinnigkeit kaum noch zu überbieten. Und wer das nicht verstehen will, der soll es lassen!

Ich interpretiere den Beitrag wie folgt :
Ein Mann möchte Zärtlichkeit, eine Frau eine körperliche Schmerzlinderung. Die Frau hat richtigerweise erkannt, dass die Bedürfnisse auseinandergehen und der Konflikt anstrengend ist. Offenbar gibt er nach und übernimmt die ihm zugewiesene Rolle. Da er die Funktion eines ärztlichen Fachpersonals eingenommen hat, will er sich die Hände waschen, so wie Fachleute dies nach der Arbeit tun. Daraufhin meint sie, dass man sich vor Schmutzigem nicht schützen kann. Es ist überall in der Luft und damit auch in ihm und in ihr. Er wiederum entschuldigt sich dafür, dass er die Rolle des Fachpersonals nicht richtig eingenommen habe, sodass er als begehrender Mann noch ein Stückchen präsent gewesen sei. Daraufhin meint sie, dass er sich nicht richtig angestrengt habe; d.h. er sich weder für seine Bedürfnisse noch für ihre entschieden habe.

Die Autorin wählt als Mann Tarzan, den Wilden und als Frau Jane, die Zivilisierte. Durch das Thema Keime wird Begehren mit etwas Schmutzigem in Verbindung gebracht.
Durch den comicartigen Stil soll der Konflikt entschärft werden, man kann darüber lachen. Da nicht klar ist, ob ein solches "schmutziges" Thema in ein christliches Monatsmagazin passt, wählt man hierfür das Comic-Format.