Die Welt verändern mit flachen Dächern! Wieder eine Superidee als ein bunter Hahn für die städtische Zukunft. Vor 2 Jahren noch sollten die Landlust-Gäubigen als Kleingärtner den täglichen Blumenkohl ernten. Bis man merkte, dass diese Blase aus Seifenschaum zu schnell platzt. Jetzt auf die Dächer ihr verwöhnten Apostel! Schon gemerkt, dass der Wasserbedarf solcher Kulturen um ein Vielfaches höher ist? Wasser was in Mangelgebieten (auch Spanien!) dringend zum Trinken gebraucht wird? Ausserdem entsteht für alle Pflanzen durch die enormen Temperaturschwankungen (von tagsüber 50 Grad an Oberflächen und nachts um 10 Grad) und dem fehlenden Boden-Wärmepuffer ein biologischer Stress, den nur wenige Pflanzen aushalten können. Ist das Dach dann defekt (auch Teer ist nicht unverwüstlich) sind die Wohltäter der Dächer nicht mehr findbar. Wären alle für das verantwortlich was sie empfehlen, wären alle Phantasten am Boden zerstört.

Liest man all die schönen Vorschläge, kann einem grün vor Ärger über das eigene Versagen werden. Nur wo wird in den grünen Oasen eigentlich gearbeiten?. Lebt man dort in den Oasen auf den Dächern der stillen, schönen alte Welt? Die Neue Welt sieht ganz anders aus. Wenn man vor lauter CO2-Scham nicht in den Urlaub fliegt, sieht man ja auch nicht die Megazentren, in denen eine Strasse 25 Reihen-Hochäuser mit 40 Tsd Einwohner hat. Mittelstädte mit 4 Mio. Einwohner auf 1/3 Fläche von Berlin. Wir haben 240 EW pro Qkm. NL 426, Indien 433, Ruanda 533, Palästina 870 u. Bangladesh 1350. Und dann kommen Sie mit grünen Balkonkästen, von denen jeder einzelne täglich soviel Wasser benötigt, wie dort viele nicht trinken können. Die Diskussion in dieser schönen grünen protestantischen Wohlfühloase geht meilenweit an den Realitäten vorbei

Liest man all die schönen Vorschläge, kann einem grün vor Ärger über das eigene Versagen werden. Alle schönen Wünsche setzen Menschen als geklonte "Brüder" voraus. Idealpersonen mit den gleichen guten Eigenschaften in einer Phantasiewelt. Es ist verantwortungslos, diese Scheinwelt weltweit als möglich hinzustellen. Wo wird in den grünen Oasen und irdischen Paradiesen eigentlich gearbeiten?  Die Neue Welt sieht ganz anders aus. Wenn man vor lauter CO2-Scham nicht in den Urlaub fliegt, sieht man ja auch nicht die Megazentren, in denen eine Strasse 25 Reihen-Hochäuser mit 40 Tsd Einwohner hat.

Traurig ist bei allen Weltrettern, dass sie, nicht nur bei uns, alle weltweiten gesellschaftlichen Veränderungen total ausblenden. Vergessen die Immer grösser werdenden Unterschiede zu anderen Ländern. In ARTE ein Bericht über China und man ist entsetzt, was dieser städtebauliche "Fortschritt" mit all den Monumentalbauten und Siedlungen auch für uns letztlich bedeuten wird. Wir sind dagegen das NICHTS. Und Indien und die Megazentren in Afrika sind auf der Warteliste. Die christliche Evolutionstheorie, wonach wir ungestraft immer mehr werden dürfen, steuert auf einen Kollaps zu. Nichts gelernt, obwohl doch BABEL eine der wenigen biblischen Weisheiten ist, die wie Leben und Tod unabänderlich ist. Es ist ein Dilemma!!! Da wird der Fortschritt in Pharmazie und Lebenserwartung als Vorteil gefeiert, aber ausgeblendet, dass sich damit die Vorteile der Zivilisation gegen sich selbst wenden. Denn BABEL ist spätestens dann erreicht, wenn Rohstoffe zu wenig, die Gase zuviel und das Leben zu lang (Altersheime!) geworden ist, um die Probleme zu steuern. Da könnte die Frage der Energie zweitrangig werden. Dazu aber von unseren religiösen Wertewächtern kein Wort, kein Zeichen der Verantwortung. Verantwortung bedeutet auch, vor Gefahren zu warnen, neue Werte und Regeln für die Zukunft zu fordern die Weltgemeinschaft darauf einzustimmen. Nichts von dem (Werte!) geschieht. Platt, polemisch aber auf den Punkt: Für ROM gilt nur die nächste Papstwahl, Kasse und Folklore. Die Evangelen freuen sich aufs ewige Leben. Mit schönen Worten und hohen unerfüllbaren Erwartungen (alle Menschen sollen ab sofort besser werden, alle vegan, keine Gewalt) Hoffnung machen, ist ein Spiel, dem niemand widersprechen möchte. Wer damit "sein Geschäft betreibt", ist unrealistisch. Sträflich! MfG Ockenga