Viele Menschen würden lieber in einer urbanen Welt leben? Wie viele denn? Viele lässt die Mehrheit vermuten. Eine falsche Vorgabe. Deutschland ist geprägt davon, dass es trotz 83 Mio. keine wahren Großstädte hat. Im internationalen Maßstab ist Berlin ein Dorf. Die Stadt glaubt, davon leben und beachtet zu werden, dass dort angeblich die Post abgeht, die neuen Impulse gedeihen und alles in allem Berlin für alle anderen ein großes Vorbild ist. Eher ist es in wesentlichen Teilen umgekehrt. Ohne die verachtete Provinz ist die Stadt Berlin nicht denkbar. Das Land kann ohne Berlin leben und ein Regierungssitz ist variabel (Bonn). In Berlin regieren auch die Clans, zumindest wurden sie jahrzehntelang geduldet. Der rote Mob hat dort eine rechtsfreie Zone. Lebenswert ist eine solche Stadt, sind viele Städte, nicht. Die Kultur unserer Kleinstädte ist international ein Vorbild. Berlin sicher nicht. Wer von Süd nach Nord, von Ost nach West fährt und die BABs meidet, der findet eine Welt, die vor Lebensqualität strotzt. Berlin und die dortigen sozialliberalen Seminar-Ergebnisse der FU sind für viele Menschen außerhalb die pure Arroganz. Und wenn beide christlichen Kirchen sich auf die Städte verlassen müßten, wären sie schnell am Ende. Die von den Urbanen so häufig verachtete und beschimpfte Provinz, die Klein- und Mittelstädte (Landau, Freiburg, Mühlburg am Inn, Leer, Oldenburg, Schwerin, Jena), sind die Fixpunkte mit enormer Lebensqualität, die das urbane Berlin, Hamburg und Köln nie erreichen wird. Allenfalls deren Vorstädte, bzw. Randgebiete. Die uns führende Intelligenz in Wirtschaft, Verwaltungen und Parteien, in Kirchen und Sozialverbänden, kommt sicher nur selten aus den überheblichen urbanen Zentren. Die Provinz ist der Zahlmeister für unseren Wohlstand, den viele urbane Zentren verprassen.

Eine urbane Natur? Was ist denn das? Ein Bauerhof am Alexanderplatz, ein Kleingarten vor dem Bundeskanzleramt oder eine Kirmesbude im Brandenburger Tor? Urban ist die Großstadt. Die Natur ist dort, wo die Substanz gedeiht.