Die Begegnung mit der „freundlichen Frau“ (Pfarrerstochter) im Regionalexpress erscheint mir doch – pardon – irgendwie konstruiert. Mir kam dabei die Pfarrersfrau und AfD-Vorsitzende, Frauke Petry, in den Sinn, die Frau Käßmann vielleicht im Sinn hatte. Oder?

Der Hinweis auf „Italiener, Jugoslawen, Griechen u.a.“ ist insoweit nicht so recht vergleichbar, als die genannten Zuwanderer aus einem mit Deutschland vergleichbaren Kulturkreis kamen und die Integration über lange Jahre ziemlich problemlos, auch von der Zahl der jährlichen Zuwanderer her, ging. Bei den Zuwanderern aus der Türkei sieht das schon etwas anders aus, wenngleich die Integration in einem doch relativ hohen Prozentsatz gelang. Allerdings hat das sehr lange gedauert (mindestens eine Generation) und es gibt   bei dieser Zuwanderergruppe leider Parallelgesellschaften.

Frau Käßmann hat es in dem Bericht versäumt, auf die Problematik der Zuwanderung aus einem anderen (islamischen) Kulturkreis hinzuweisen: das – um es vorsichtig auszudrücken – „andere Frauenbild“, die dort vorherrschende Homophobie, der verbreitete Antisemitismus und die meist eingeschränkte Meinungsfreiheit. Sie hätte auch auf die unsägliche AfD hinweisen können, die jetzt auch auf Flüchtlinge (und Kinder) schießen will und damit trotz Dementis ihr wahres Menschenbild offenlegt. Ich halte es mit unserem Bundespräsidenten, der vor einer unbegrenzten Zuwanderung warnt, es gleichwohl aber für unsere selbstverständliche Christenpflicht ansieht zu helfen. Ich hoffe, dass das auch unsere EU-Nachbarn so sehen…

Dr. Hans-Otto Dumke, Biberach

Eine verpasste Gelegenheit. Frau Dr. Käßmann hätte auf die im Zug mitfahrende freundliche Frau zugehen und wenigstens ihre Sorgen ernst nehmen sollen. Stattdessen hat sie die arme Frau mit den altbekannten Argumenten der Politiker und Intellektuellen überschüttet.  Die sind zwar rational nachvollziehbar, haben aber die Frau emotional nicht erreicht. Statt auf die Sorgen der Frau einzugehen, hat sie diese noch tiefer in das Dunkel- Deutschland hinein gestoßen. Und das, obwohl die Dame sicher keine rechte Revanchistin ist. Dabei hat die gute Frau nicht Unrecht.

Das schmerzt besonders, weil ich für Frau Käßmann großen Respekt habe. Die Art, wie sie vor einigen Jahren mit dem Alkohol- Problem umgegangen ist, war beeindruckend. Und es zeigt sich immer deutlicher, dass sie mit Ihrem Ausruf „Nichts ist gut in Afghanistan“  recht hatte.

Sicher sind in den 70er Jahren viele Italiener, Jugoslawen, Griechen und auch Türken ins Land gekommen, die heute bestens integriert sind und ihren Beitrag zur Prosperität unseres Landes leisten. Am Rande großer Städte sind aber auch No-Go-Areas entstanden, in die sich kein Polizist mehr alleine hinein traut. Arabische Familienklans beherrschen ganze Stadtviertel und es ist Tatsache, dass auch Terroristen als Kriegsflüchtlinge getarnt in unser Land gekommen sind. Der von Frau Käßmann eingeschlagene Weg ist der sicherste Weg, Deutschland zu spalten und an den Rand des Bürgerkriegs zu manövrieren. Ja, Feuer und Handgranaten in Flüchtlingsunterkünften sind absolut unakzeptabel. Viele der Attentäter sind Rechte Revanchisten, die bekämpft werden müssen. So mancher ist aber auch darunter, der frustriert ist, weil seine Sorgen und Bedenken nicht wahr genommen werden und mit Brandanschlägen den einzigen Weg sieht, auf seine Sorgen aufmerksam zu machen.

In gerade mal sechs Monaten sind eine Million Menschen in unser Land gekommen. Wohl 40 % sind nicht asylberechtigt. Oder gar 50%? Oder nur 30%? Wir wissen es nicht. Wir wissen auch nicht, wie wir die nicht Asylberechtigten wieder los werden. Man sagt, 40% sind Analphabeten. Oder sind es nur 30%? Wir wissen es einfach nicht. Aber wir werden es noch erfahren. Ohne Kontrolle, ohne Registrierung, zum Teil ohne Pass sind sie ins Land gekommen. Dabei ist es eine der wichtigsten hoheitlichen Aufgaben einer Regierung, sich die Leute genau anzuschauen, die ins Land kommen. Frau Käßmann kommt ohne Pass weder in die Türkei, noch nach Japan, noch nach Kenia. Nur in Deutschland kann jeder herein und hinaus spazieren wie es ihn beliebt.

Wir schaffen das, weil wir keine Alternative dazu haben. Die Menschen sind da und wir müssen irgendwie mit ihnen fertig werden, obwohl uns niemand gefragt hat, ob wir das schaffen können oder schaffen wollen. Wir schaffen das. Die Frage ist nur WIE? Wie bauen wir jährlich 350.000 Wohnungen? Wo kriegen wir 25.000 neue Lehrer her? Und 20.000 Polizisten? Meine Phantasie reicht dazu nicht aus. Manche werden die Integration trotzdem schaffen. Manche nicht. Wir werden französische Verhältnisse in Deutschland bekommen. Wie in Marseille, wo tausende Illegale, Gescheiterte, Chancenlose im Untergrund leben und ihren Unterhalt durch Schwarzarbeit, Diebstahl, Raub, Rauschgifthandel und Prostitution bestreiten.

Du sollst Deinen Nächsten lieben wie Dich selbst. Du musst ihn nicht mehr lieben als Dich selbst. Seit dem Silvesterereignis in Köln werden kritische Stimmen wieder lauter. Selbst unser Bundespräsident spricht nach seinem unglückseligen Vergleich vom Dunkel- Deutschland davon, dass wir nicht alle Mühseligen und Beladenen dieser Welt aufnehmen können. Dass es unter Umständen besser sein kann, weniger Flüchtlinge aufzunehmen und diese ordentlich zu betreuen, als mit einer unbegrenzten Anzahl im Chaos zu versinken.

Unsere Bundeskanzlerin hat geschworen, Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden. Den Schwur hat sie gebrochen. Wer soll den Terroristen vom IS Einhalt gebieten, wenn alle jungen Männer hier sind? Und wer soll das geschundene Land wieder aufbauen? Auch die Kanzlerin hat mittlerweile erkannt, dass Deutschland nicht unbegrenzt aufnahmefähig ist. Oder wie sonst ist es zu verstehen, dass viele nach dem Krieg wieder in ihre Heimat zurück kehren sollen / müssen.              

Mit freundlichen Grüßen / Best Regards
Horst Meder, Grafenau

Das Christentum hat heute nicht mehr den Anspruch, Staatsreligion zu sein. Auch Christen bekennen sich zur Religionsfreiheit in Deutschland. Bis hierher wird mir Frau Käßmann nicht widersprechen. Das bedeutet aber auch, dass der Staat nicht so handeln muss, kann und darf wie ein einzelner Christ, der in seinem persönlichen Umfeld einem Bedürftigen hilft. Denn der Staat muss der ganzen Bevölkerung gerecht werden, und er muss berücksichtigen, dass es das Geld seiner Bürger ist, das er verteilt. Der Staat muss weiterhin die Folgen seines Handelns bedenken. Das sollte der einzelne Christ zwar auch tun, aber die Folgen staatlichen Handelns sind in der Regel viel weitreichender und betreffen Millionen Menschen.

Tatsache Nr. 1: Fast alle sogenannten Flüchtlinge in Deutschland kommen aus einem sicheren Herkunftsland, nämlich Österreich. Ihr Leben ist nicht bedroht.

Tatsache Nr. 2: Den Flüchtlingen wird in Deutschland nicht nur Schutz gewährt (vor den Österreichern?), sondern kostenlose Unterkunft, kostenlose Verpflegung, Taschengeld, kostenlose Deutschkurse, kostenlose Ausbildungsangebote (soweit vorhanden), kostenlose Schulbildung, kostenlose ÖPNV- und Bahnfahrten (in Sachsen sogar kostenlose Taxifahrten!), kostenlose Gesundheitsversorgung, kostenlose psychologische Betreuung. Das alles, ohne dass sie in Deutschland jemals Steuern, Sozial- oder Krankenkassenbeiträge gezahlt hätten. Das sind Milliardenbeträge, die dem deutschen Steuerzahler abgepresst werden; auf Jahre, möglicherweise Jahrzehnte hinaus - also nichts anderes als Diebstahl an der eigenen Bevölkerung. Muss Frau Käßmann an das siebte Gebot erinnert werden? Auch Jesus hat nie dazu aufgerufen, die eigene Wohltätigkeit vom Geld anderer zu finanzieren.

Tatsache Nr. 3: Die Silvesternacht sollte auch den hartnäckigsten Gutmenschen gezeigt haben, dass mit den Migranten (ob sie schon seit Jahren hier leben oder frisch hereingekommen sind, ist nebensächlich) auch Kriminalität importiert wird. Zudem stammen die meisten aus Kulturen, die andere Werte haben als wir, darunter auch solche, die modernen christlichen Werten widersprechen. Wer solche Menschen ungeprüft ins Land lässt, macht sich mitschuldig an den Straftaten, die sie begehen. Ist das christlich?

Nach Frau Käßmann verteidigt nicht die Pegida-Bewegung das christliche Abendland, sondern die „Kultur der Barmherzigkeit“. Diese „Kultur der Barmherzigkeit“, wie sie von der Bundesregierung praktiziert und von Frau Käßmann gefordert wird, wird jedoch das Ende des christlichen Abendlandes sein. Sie ist nichts anderes als eine Kultur der Dummheit, der Unterwerfung und der Selbstvernichtung. Thilo Sarrazin und andere haben schon vor der Flüchtlingskrise vorgerechnet, dass wir alleine durch die unterschiedlichen Geburtenraten von muslimischen Migranten einerseits und Deutschen andererseits in absehbarer Zeit zur Minderheit im eigenen Land werden. Dies wird jetzt noch sehr viel schneller geschehen. Was aber mit Christen und Frauen und der Meinungsfreiheit geschieht, wenn Muslime in der Mehrheit sind, das können wir in jedem beliebigen muslimischen Land der Erde, wenn auch unterschiedlich drastisch, beobachten. Wer von einem demokratischen Euro-Islam träumt, ist – eben ein Träumer. Es waren unter anderem deutsche (!) Islamverbände, die den liberalen Islam-Theologen Mouhanad Khorchide kritisiert und seine Absetzung gefordert haben.

Natürlich kenne ich das Argument: Die Leute fliehen doch vor dem Islamismus! -- Nun, wenn man wirklich nur diese hereinlassen würde, wäre es schon ein kleiner Fortschritt. Aber man lässt auch Terroristen herein und solche, die Frauen vergewaltigen und Christen bedrohen. Und wer schlicht vor Bomben flieht beziehungsweise dann zu den deutschen Rundumversorgern weiterzieht muss deswegen noch lange kein Demokrat und Befürworter unserer Werte sein.

In Saudi-Arabien übrigens, Frau Käßmann, ist nicht nur Alkohol verboten, Frauen dürfen auch nicht Auto fahren. Das hätte Ihnen immerhin einiges erspart. Nichts für ungut – aber wer so hohe moralische Ansprüche stellt, dass er sogar glaubt, über das Geld anderer Leute verfügen zu dürfen, muss auch eine Retourkutsche ertragen.

Dr. Klaus Miehling, Freiburg