Sehr mutig finde ich den Schritt, in einen Arbeitsbereich zu gehen, der vielleicht auf den ersten Blick weniger "angesehen und interessant" ist. Wichtig ist doch, die vielen Jahre der Berufstätigkeit einigermaßen so zu verbringen, dass es mit der Persönlichkeit und Lebenseinstellung harmoniert. Find ich gut!

Zunächst möchte ich ausdrücklich betonen, dass ich – gerade bei langen Reisen – auch sehr gerne Bahn fahre und die netten und freundlichen Zugbegleiter – sowohl als Menschen als auch als gerne ihren Beruf Ausübende – überaus schätze und achte! Außerdem bewundere ich Jede/n, die/der für sich (auch oder insbesondere freiwillig und damit bewusst) berufliche Weichenumstellungen vornimmt, die immer mit Risiken verbunden sind. Und schließlich freue ich mit allen, die nachträglich behaupten können, dass diese Weichenstellung bzw. Änderung der richtige Weg war. Soweit so gut!

In o. g. Bericht bzw. Protokoll wird auf eine Branche eingeprügelt, die eine solche Behandlung seit Jahren kennt – unabhängig davon, ob sie selbst oder Andere/Dritte die Gründe für solcherart Hass und Ablehnung liefern. Dieses Procedere ist kritisch zu hinterfragen, ist aber in unserer oberflächlichen und primitiven Welt, die u. a. auch von einem erschreckend sich ins Negative entwickelnden Qualitätsjournalismus geprägt und beeinflusst wird, zwangsläufig hinnehmbar. Und trotzdem nicht zu akzeptieren!

Es erstaunt mich dennoch, dass Sie sich in Ihrem evangelischen Magazin diesem Mainstream nicht nur anschließen sondern das Thema noch kräftig befeuern! Sie verunglimpfen und schaden damit den vielen Menschen, die gerne, kompetent, frei von äußeren Zwängen, ehrlich und jeden Tag aufs Neue motiviert ihrer Arbeit für und mit ihren Kunden erfolgreich nachgehen! Sie bringen in dem Protokoll diese Branche und die dort tätigen Menschen in die Nähe von organisierter Kriminalität! Was oder haben Sie sich überhaupt etwas dabei gedacht? Dem jetzigen Zugbegleiter gefallen seine Uniform samt Dienstmütze, weil sie ihm mehr Respekt seines Umfeldes versprechen…Braucht es Uniform und Dienstmütze um Respekt zu erwarten? Warum hat denn der jetzigen Zugbegleiter 25 Jahre gewartet, um endlich was Reelles, was Sinnvolles zu tun. Befassen sich die Menschen in der Finanzdienstleistungsbranche mit unreeller, sinnloser Tätigkeit? Sind diese Menschen Betrüger oder Glücksritter, damit sie in ihrem Beruf überleben oder so zu ihren Einkommen gelangen? Bitte antworten Sie den Menschen, die dort arbeiten, in der Bank für Diakonie Dortmund, der EKK, der LKG Sachsen e. G. oder auch Anselm von Grün und anderen erfolgreich auch im christlichen Sinne Tätigen. Nachhaltiges ethisches Investieren – kannte Claus Eutin diese seine ehemaligen Möglichkeiten?

Ich verkenne keineswegs, dass es auch in der Finanzdienstleistungsbranche – wie in allen anderen Bereichen und Teilen unserer Gesellschaft auch – schwarze Schafe, massive Fehlentwicklungen, Betrug, Täuschung, Geldverschwender und Sünder gab, gibt und immer geben wird, aber Differenzierungen und vorheriges Nachdenken über das künftig geschriebene Wort schaden auch chrismon nicht.

Frau Dr. Käßmann und Koll. bitte antworten Sie mir nicht derart, dass es sich hierbei nur um ein Protokoll handelt! Auch Worte können verletzen und töten! Ich möchte Sie auch an Ihre Funktion und Verantwortung als Beauftragte der Ev.-Luth. Kirche für das Lutherjubiläum im Jahre 2017 erinnern! Was und wie hätte Ihnen heute Martin Luther geschrieben?

Ist es denn auch völlig undenkbar, dass verantwortungsbewusste und ehrliche Kompetenzträger in der Finanzwirtschaft, bei Banken, Versicherungen oder auch selbstständige Unternehmer sozialpolitische Aufgaben übernehmen, weil familiäre Erziehung und/oder Schule gar nicht in der Lage oder willens sind, aus Kindern und Jugendlichen mündige und in Geld, Finanzen und Wirtschaft erfahrene und kenntnisreiche Bürger zu entwickeln. Warum ist denn die deutsche Mehrheit einem finanzwirtschaftlichen Analphabeten gleichzusetzen? Warum gibt es Initiativen wie „Handelsblatt macht Schule“ oder auch analoge Aktionen von der „Wirtschaftswoche“ und „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“, die weitgehend unbekannt sind?

Sachliche und kompetent begründete Kritik ist und bleibt immer sehr wichtig, dreht sich jedoch in ihr Gegenteil um, wenn die Pfade des Anstands, mitmenschlichen Umgangs und guten Geschmacks verlassen werden.

Der Volksmund spricht „von getroffenen Hunden, die bellen“. Das trifft zumindest hier und heute nicht auf mich zu! Zur Klarstellung verweise ich gerne darauf, dass ich in der Vergangenheit auf sehr unterschiedlichen und grundverschieden ausgerichteten Berufsfeldern erfolgreich tätig war und bin. Und ich mich ausdrücklich und aus persönlichen – auch sozialpolitischen - Gründen für meinen jetzigen Beruf des selbstständigen Finanz- und Versicherungsmaklers entschieden habe! Machen Sie sich bitte bei Interesse unter www.stefanvogeldresden.de Ihr eigenes Bild! Weiterhin stehe ich Ihnen für Ihre Rückfragen und/oder ein persönliches Gespräch sehr gerne zur Verfügung.

Ich möchte meine Kritik und meinen Ärger nicht losgelöst von einem Gegenvorschlag oder einer Idee äußern: Warum befasst sich chrismon nicht mit Themen aus der Finanzdienstleistungsbranche/Investmentideen/Versicherungslösungen die sich nicht nur mit unserem christlichen Glauben vereinbaren sondern unser Leben sinnvoll ergänzen bzw. vervollkommnen lassen? Gerne will ich mich daran beteiligen und mitwirken … so dies von Ihnen gewünscht wäre. Dort wo Politik am Ende zu sein scheint, beginnt Ihre/unsere/meine Aufgabe. Ich freue mich von Ihnen zu hören!

Ihr Stefan Vogel

Ein sehr schönes Portrait einer persönlichen Entscheidung. Nicht alles davon kann man verallgemeinern, aber darum geht es hier ja auch nicht. Meine Anerkennung dafür, dass Herr Eutin sich den Luxus gegönnt hat darüber nachzudenken, was seinem Leben Sinn und Wert verleiht und dann gehandelt hat.