chrismon: Wie groß ist die neue Rechte in Deutschland?

Liane Bednarz: Forscher schätzen das rechtspopulistische Potenzial seit Jahren auf 15 bis 20 Prozent. Auch mit Blick auf eigene Erlebnisse fürchte ich, dass es mittlerweile größer ist.  

Was waren das für Erlebnisse?

Ich bin eine liberal-konservative Christin und bin zum Beispiel gegen Abtreibung und für den Zölibat. Aber ich akzeptiere, wenn jemand das anders sieht. 2011 trat ich aus der evangelischen Kirche aus, sie war mir zu links. Ich suchte nach einer strengeren Glaubensausrichtung und war angetan von Matthias Matusseks Buch "Das katholische Abenteuer". Also schloss ich mich konservativ-katholischen Kreisen an. Mir fiel nach einiger Zeit auf, dass viele Leute dort einen Opferjargon pflegten und agitierten: Die Mainstream-Medien verzerren die Wirklichkeit und haben sich gleichgeschaltet, die Gutmenschen beherrschen mit ihrer politischen Korrektheit die Sprache, die Homolobby betreibt einen Gender­wahn, um die Gesellschaft umzuerziehen, es droht eine Islamisierung. Als ich diese Haltung öffentlich kritisierte, wurde ich zu einer Persona non grata. Seitdem hat sich Szene noch stärker radikalisiert.

Worin sehen Sie die Ursachen?

Teile des konservativen Bürgertums sind politisch heimatlos, sie fühlen sich von der Merkel-CDU nicht vertreten. Die Finanzkrise ­löste Abstiegsängste aus. Viele suchen deshalb nach Feindbildern – dazu gehören auch Migranten. Für den eigentlichen Tabubruch sorgte Thilo Sarrazin. Sein Buch "Deutschland schafft sich ab" wurde seit 2010 über 1,5 Millionen Mal verkauft. Sarrazin betrieb eine Enthumanisierung. Er meint, dass immer neue Kopftuchmädchen produziert würden – als wären sie Sachen! Heute bezeichnen Neurechte die Flüchtlinge hemmungslos als Invasoren oder als Migrations­waffe. Mit der Flüchtlingskrise verbreiteten sich völkische Ideen bis in die bürgerliche Mitte. So stellte Alexander Kissler, Ressortleiter beim Magazin "Cicero", kürzlich die Frage, ob eine "fundamentale Veränderung des Staatsvolks" im Gange sei. Laut Grundgesetz ist eine kulturelle Identität aber gar nicht wichtig für die Staatsbürgerschaft. Deutscher ist, wer Staatsbürger ist – Punkt.

"Frappierend ist der Mangel an Empathie radikaler Christen"

Katholiken und Protestanten müssten doch immun sein gegen solche Ideen, das Christentum ist international.

Das trifft sicher auch auf die meisten zu. Aber viele radikale Christen sehen sich im Besitz der Wahrheit – auch politisch. Deswegen ist die AfD mit ihrem Slogan "Mut zur Wahrheit" so attraktiv für diese Leute. Wenn Bischöfe ihrer Sichtweise nicht folgen, werden radi­kale Christen schnell antiklerikal. Kardinal Marx ist für Rechts­katholiken ein Feindbild. Genauso wie der Kölner Erzbischof Woelki, seitdem der Dom verdunkelt wurde, als der örtliche Pediga-Ableger dort demonstrierte. Frappierend ist der Mangel an Empathie. ­Radikalen Christen geht es nicht um Barmherzigkeit und Nächstenliebe. Sie wollen ein autoritäres Weltbild durchsetzen und inter­pretieren dieses Weltbild in die Bibel hinein, statt sich an dem zu orientieren, was in der Bibel steht. Was Jesus über Flüchtlinge sagte, ist ja eindeutig.  

Gibt es Radikale auch in evangelischen Milieus?

Es gibt sie unter den Evangelikalen. Aber wieder andere Evangelikale grenzen sich klar von rechtspopulistischem Gedankengut ab. In der sehr konservativ-katholischen Szene dominiert diese Denkrichtung dagegen. Rechtspopulisten gibt es aber nicht nur unter radikalen Christen, sondern auch unter säkularen Bürgern.  

Ihr Buch heißt "Gefährliche Bürger". Worin besteht die Gefahr?

Sie sind zornig, in der Minderheit zu sein. Diese Wut führt zu einer Rhetorik des Widerstands. Rechtspopulisten und Neurechte ins­zenieren sich als Opfer von "Lügenpresse" oder "Lückenpresse", Altparteien und Regierung. Sie alle hätten sich angeblich vom Volk entfernt. Es ist gefährlich, wenn Teile der Bevölkerung glauben, man müsse die Regierung aus dem Amt jagen, weil sie das eigene Volk betrüge und abschaffen wolle. Der Rechtsintellektuelle Götz ­Kubitschek hat ein Gutachten eines Juristen veröffentlicht, Tenor: Unter Berufung auf das Widerstandsrecht des Grundgesetzes seien sowohl Busblockaden vor als auch die Kappung von Strom- und ­Heizungsleitungen zu Flüchtlingsunterkünften "wohl gerechtfertigt". Was in Clausnitz geschah, kam also nicht von ungefähr. Die Sprache des Notstands streut inzwischen bis weit in die Mitte. Auch Horst Seehofer redet ja von der Herrschaft des Unrechts.

Was kann man dagegen tun?

Ohne das Internet wäre die neurechte Szene nie so groß geworden. Also muss sich die Zivilgesellschaft viel stärker in den sozialen Netzwerken einbringen. Die Bürger müssen dort erklären, warum Begriffe wie Widerstand gefährlich und unangebracht sind. Ich wünsche mir zudem große friedliche Demonstrationen aus der bürgerliche Mitte mit der Botschaft: Wir wollen keinen Hass.