In deutschen Großstädten gibt es wieder mehr Fälle von Masern, zu Sommerbeginn ist ein 14 Jahre altes Kind an den Spätfolgen einer Infektion gestorben. Der liberale Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr denkt an eine Impfpflicht.  Hat er recht?

Eine erste Mehrfachimpfung wird für Babys zwischen dem zweiten und vierten Lebensmonat empfohlen; gegen Masern wird vom zwölften Lebensmonat an geimpft.  Doch wer Eltern von Babys und Kleinkindern auf das Thema anspricht, stößt auf Glaubenskriege. Wer für den kleinen Pieks ist, führt das soziale Argument an: Klar soll das eigene Kind nicht krank werden, es soll aber auch niemanden anstecken. Impfgegner kontern, Kinderkrankheiten gehörten zur Natur, die Pharmakonzerne wollten Kasse machen, Impfrisiken würden verschwiegen.

Wo sich zwei Lager so erbittert gegenüber stehen, sind Informationen besonders wichtig. Schon früh sollte man junge Eltern informieren, ihre Ängste und Zweifel ernst nehmen: Wie groß ist das Risiko eines Impfschadens? Welche Krankheiten, welche Leiden wurden durch Impstoffe schon besiegt?

Eine Impflicht macht misstrauisch

Auskunft geben können Kinderärzte, sie haben den direkten Draht zu Müttern und Vätern. Leider haben Eltern oft schon Mühe, überhaupt eine Praxis zu finden, die noch Patienten aufnimmt. Während der Routineuntersuchungen hecheln sie ihren Fragenkatalog ab. Wie soll da Vertrauen in die Impfungen entstehen?

Eine Impflicht würde das Misstrauen säen, dass Impfen ein fragwürdiges Glück sei, zu dem der Staat die Eltern zwingen müsse. Vertrauen ist besser – aber auch teurer. Wer mehr Kinderärzte will, muss Medizinern einen Anreiz bieten, sich um die Kleinsten zu kümmern. Und das geht übers Geld.