Ich bin sonntags im Gottesdienst immer schon "erledigt", wenn ich zu Beginn des Gottesdienstes von der Pastorin oder dem Pastor bei der Begrüßung höre: "Darf ich Sie jetzt einladen, mit mir folgendes Lied zu singen?" (oder später das Glaubensbekenntnis oder das Vaterunser). Das soll ganz "menschlich-nah" und einfühlsam klingen, ist aber einfach nur peinlich, eine Anbiederung. Da habe ich nur noch Lust aufzustehen und zu gehen. Doch ich bleibe, weil ich mich von Jesus Christus eingeladen weiß. 

Helmut Reichert

Frau Ott, wie Recht Sie haben, wobei das "EINLADEN" noch die unverfänglichste Form der Ansprache sein dürfte. Sie kennen sicher den Sprachgebrauch im Krankenhaus. Ich bin Schwester Chantal. Herr Meyer, wie geht es uns denn heute? Haben wir gut geschlafen? So wird geredet mit denen, von denen man glaubt, dass sie so geschwächt oder einfältig sind, dass sie die Herablassung nicht merken. Ist es aber ein Prominenter oder Titelträger, ist diese Form der fürsorgenden Bemitleidung nicht mehr üblich. Das einschmeichelndes DU/SIE-Gefälle ist an vermutet Einfältige gerichtet. Auch im Politsprech ist es ähnlich. Vor Jahren war es noch viel öfter üblich, dass man von "ABHOLEN, MITNEHMEN, ERNSTNEHMEN" sprach. Das tut man wohl sonst nicht! Auch heute blitzt die Arroganz durch, wenn man tief enttäuscht so verlorene Abstimmungen kommentieren muss. Und dann kommt noch: "Wir haben wohl etwas nicht richtig RÜBERGEBRACHT". Gemeint ist: "Die Dummen haben nichts verstanden!". Der Ursprung dieser Redewendungen ist nicht zuletzt auch in einem Wortschatz zu suchen, der sich gleichzeitig an Kinder und Erwachsene richten muss. Einladen ist zudem unverbindlich. "Ich fordere Sie auf..." wäre häufig sicher besser. Aber diese Wortwahl impliziert eine konkrete Erwartung bis hin zu einer persönlichen Verpflichtung. Da ist es doch besser, wenn man sich einer verniedlichenden Sprache, bis hin zur Infantilisierung eines angeblich gemeinsamen Verständnisses bedient.