Ja, wenn das alles so einfach wäre, wäre es sehr schön.

Selbstverständlich ist der Begriff "Spinner" noch zu freundlich gegenüber den vom BuPräs so Bezeichneten. Aber wo könnte es denn sonst noch "Spinner" geben, die mit normaler "Freundlichkeit" oder mit Argumenten nicht zum logischen Denken angeregt werden können? Wie wäre es denn mit den Esotherikern, die die Ungläubigen gegen Geld bekehren wollen und ohne die Gegenwehr der Monatssteine und Bachblüten ihre Überzeugungen zum Markt tragen? Wie wäre es denn mit so mancher religiöser Gruppe, die selbst alle Opfer bringt, Andere zu jedem Opfer aufrufen und schon so manches Opfer mit der jenseitigen Angstpsychose erlegt haben. Ich bin nicht der Richter über Glaubenslinien. Aber sowohl das Christentum als auch aktuell andere Religionen haben schon genügend angerichtet. Der Unterschied ist doch nur der, dass wir glauben, das intellektuelle Mittelalter überwunden zu haben und Anderen dieses Stadium noch zubilligen.

Zitat aus dem Artikel: "erntete sie Kritik sogar von Bundespräsident Joachim Gauck". Ich dachte immer, jemanden einen Spinner zu nennen, wäre das glatte Gegenteil von Kritik, nämlich eine inhaltsleere Beschimpfung. Aber wenn es das Bundesverfassungsgericht und der Herr Bundespräsident so sehen, ist das natürlich etwas anderes. Also weiß der brave Deutsche weiterhin, dass die Rechtsradikalen böse sind. Und wenn einer von denen dann nicht mehr wie früher mit Bomberstiefeln, sondern im ordentlichen Bürgerhabit auftritt, die Sprachregelungen der politischen Korrektheit beachtet und seine Argumente vorträgt, dann leuchten die dem Bürger nahezu alle ein. So funktioniert der großartige demokratische Antifaschismus.