Schön, dass chrismon an diese beeindruckende First Lady erinnert, die aus christlichem Geist handelte. Ich bin gerade begeistert von einer Biografie über Elly Heuss-Knapp, die deren Leben beschreibt. Autorin: Ulrike Strerath-Bolz, Titel: Elly Heuss-Knapp. Wie die First Lady ihr Herz für Mütter entdeckte, Wichern Verlag Berlin 2012.

Für mich als Katholikin ist Elly Heuss-Knapp so etwas wie eine Heilige, weil sie ihren eigenen Weg gegangen ist. Man könnte auch Vorbild sagen. Meinen eigenen Weg zu gehen bedeutet heute nicht, wie von Politik und Wirtschaft beinahe erzwungen, meine Kinder im Stich zu lassen und in fremde Hände zu legen, sondern präsent zu sein, sie durch die sensiblen ersten Jahre selbst zu begleiten, ihnen Halt und Stütze zu sein, meine christlichen Werte weiterzugeben, auch wenn es oft Opferbereitschaft und Verzicht bedeutet. Dafür erwerbe ich als Christin die Gewissheit, dass sich meine Kinder gebunden, sicher und neugierig die Welt erobern und selbst gegen den Strom zu schwimmen imstande sind. Was sonst soll uns Christen wichtig sein?

Dass Chrismon das Wort "Herdprämie" im Zusammenhang mit Frau Heuss-Knapp überhaupt benutzt, scheint mir nicht bloß ein Ausrutscher, sondern sogar ein Fehltritt zu sein. M. E. hätte Frau HK alles getan, die Verzweckung der Familie als Wirtschaftsfaktor anzuprangern. Nur, zu ihren Lebzeiten galt noch Respekt vor der Arbeit einer Mutter. Sie hätte sich wohl nie träumen lassen, dass Mütter heute zum Schuhabstreifer der Nation werden konnten.

Ich lese Chrismon sehr gerne, und besonders die Titelgeschichte "Wo ist Haika?" fand ich tatsächlich atemberaubend.

Aber der erste Satz auf Seite 55 (Vorbilder: Elly Heuss-Knapp von Burkhard Weitz) ist eine Unverschämtheit.
Das geplante Betreuungsgeld soll NICHT an Eltern bezahlt werden, die "nicht arbeiten, sondern zu Hause bleiben", sondern an Eltern, die junge Kinder betreuen und erziehen - eine anspruchsvolle Tätigkeit, die, wenn sie in Krippen geleistet wird, vom Staat mit bis zu 800 Euro pro Kind und Monat subventioniert wird. Man kann diese Idee falsch finden oder zu teuer oder im Einzelfall für zu kompliziert halten, aber man muss Familienarbeit nicht derart diffamieren.
Ich schreibe dies, obwohl ich als Mutter von drei Kindern immer berufstätig war und das Betreuungsgeld vermutlich nie in Anspruch genommen hätte (nicht zuletzt deshalb, weil ich den Alltag im Büro häufig als sehr viel weniger anstrengend empfand als die Zeit zu Hause).

Frau Elly Heuss-Knapp war eine tolle Frau. Den Artikel habe ich mit Interesse gelesen. Der 1. Absatz zeigt aber, daß der Verfasser des Artikels Frau Heuss-Knapp nicht voll verstanden hat . Sie hat sich für Frauen
eingesetzt- einerlei ob sie außer Haus oder im Haus  gearbeitet haben - daher Müttergenesungswerk. Eines kann ich Ihnen sagen, Frau Heuss-Knapp hätte die 100 € Betreuungsgeld verspottet und mindestens 500 € Betreuungsgeld pro Kind verlangt. Wer schenkt uns die Renten von morgen
- Mütter, die Freude an Kindern haben,die bereit sind, auf Vieles zu
verzichten und mehr als nur ein Kind erziehen. Frauen, die sich selbst
um ihre Kinder kümmern, verdienen unsere Anerkennung und volle Unterstützung.
Schlagen Sie doch nach in Google unter MGW:" Anliegen des MGW : Mütter in der wertvollsten Aufgabe für die Zukunft unserer Gesellschaft.....zu stärken."

Schon die ersten beiden Sätze dieses Beitrags, in denen von Eltern die Rede ist, die "nicht arbeiten" und davon, dass Frau Heuss-Knapp vermutlich über die "Herdprämie" gespottet hätte, strotzen vor Häme, vor allem gegenüber Frauen, deren Lebensentwurf Kinder in den Fokus stellt.
Sehr christlich finde ich diesen Ton schon mal nicht! Außerdem wird in der Unter-Überschrift doch festgestellt, dass Frau Heuss-Knapp sich für "arbeitende Frauen" einsetzte. Gerade mit der Gründung des Müttergenesungswerkes hat sie doch unwiderlegbar zu erkennen gegeben, dass sie explizit die Mütter als oft über ihre Kräfte arbeitende Frauen ansah.
Auch wenn die Mütter heute viele (technische) Möglichkeiten haben, sich im Haushalt Erleichterung zu schaffen, so sind sie es doch auch heute noch, die "alles zusammenhalten". Die verantwortungsbewusste Erziehung von Kindern ist ungleich schwieriger geworden. Aber im gesellschaftlichen Ansehen liegen die Mütter am Boden. Warum muss trotzdem immer weiter auf ihnen herumgetrampelt werden?